02-6074/2025
77RS0013-02-2025-008003-51
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Смирновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6074/25по иску Луховицкого городского прокурора Ростовской области в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Луховицкий городской прокурор Ростовской области, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере в размере 100 000 руб.
Иск мотивирован тем, что СО МО МВД России по г.о. Луховицы Московской области возбуждено уголовное дело № 125014600200000062 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба.
Будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, ФИО1 через банкомат, расположенный по адресу: <...> д.30А\1 на карту № 2201970203052490, привязанному к банковскому счету № 40820810780000436999, открытому на имя ФИО3о, зачислил 25.01.2025 в 17 часов 17 мин. денежные средства в размере 100 000 руб.
В ходе следствия достоверно установлено, что денежные средства ФИО1 зачислены на счет ФИО3 при отсутствии между ними каких-либо обязательств, что подтверждается копиями материалов уголовного дела.
В ходе расследования уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим, допрошен в указанном статусе. В материалах уголовного дела имеется чек, подтверждающий зачисление денежных средств 25.01.2025 через банкомат в размере 100 000 рублей; сведения ПАО «АбсолютБанк» о том, что указанные средства зачислены на счет ФИО3, о наличии открытого на его имя счета, а также выписки по счету №40820810780000436999, подтверждающей поступление 25.01.2025 денежных средств в размере 100 000 рублей, которые впоследствии переведены им двумя транзакциями на иные счета.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что СО МО МВД России по г.о. Луховицы Московской области возбуждено уголовное дело № 125014600200000062 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба.
Будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, ФИО1 через банкомат, расположенный по адресу: <...> д.30А\1 на карту № 2201970203052490, привязанному к банковскому счету № 40820810780000436999, открытому на имя ФИО3о, зачислил 25.01.2025 в 17 часов 17 мин. денежные средства в размере 100 000 руб.
В ходе следствия достоверно установлено, что денежные средства ФИО1 зачислены на счет ФИО3 при отсутствии между ними каких-либо обязательств, что подтверждается копиями материалов уголовного дела.
В ходе расследования уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим, допрошен в указанном статусе. В материалах уголовного дела имеется чек, подтверждающий зачисление денежных средств 25.01.2025 через банкомат в размере 100 000 рублей; сведения ПАО «АбсолютБанк» о том, что указанные средства зачислены на счет ФИО3, о наличии открытого на его имя счета, а также выписки по счету №40820810780000436999, подтверждающей поступление 25.01.2025 денежных средств в размере 100 000 рублей, которые впоследствии переведены им двумя транзакциями на иные счета.
Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, полученным ответчиком без правовых оснований, что не опровергнуто ответчиком.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ на ответчике лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Однако стороной ответчика в соответствии с распределением бремени доказывания не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение того, что истец предоставил ответчику денежные средства в оспариваемом размере в целях благотворительности либо во исполнение несуществующего обязательства.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Луховицкого городского прокурора Ростовской области в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 12 января 2026
Судья И.Г.Шерова