Дело № 2 – 7567/2025 19 ноября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-008688-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в интересах ФИО2 в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 420 000 рублей.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе изучения материалов уголовного дела № 202313494, возбужденного 17.05.2023 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлены признаки неосновательного обогащения. ФИО2 под воздействием обмана 15.05.2023 перечислила денежные средства в размере 420 000 рублей через банковский терминал на счет, принадлежащий ответчику, что подтверждается банковскими выписками. В ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшей в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы. Тем самым, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Помощник прокурора района – Хакан О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Выслушав пояснения помощника прокурора района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как следует из материалов дела, в ходе изучения материалов уголовного дела № 202313494, возбужденного 17.05.2023 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлены признаки неосновательного обогащения.

ФИО2 под воздействием обмана 15.05.2023 перечислила денежные средства в размере 420 000 рублей через банковский терминал на счет, принадлежащий ответчику, что подтверждается банковскими выписками.

В ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшей в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы.

Ответчиком в материалы дела возражения на иск не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Югорского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 420 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 25 ноября 2025 года