Решение по делу № 2-2471/2025 от 25.11.2025 | Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в декабре 2024 <адрес> <ФИО> познакомилась с <ФИО>, который, введя Истца в заблуждение обещаниями выплаты больших

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила кредитный договор с ООО МФК «Т-Финанс» на сумму 85500 руб., которые перечислила по предоставленным <ФИО> реквизитам в адрес – ООО «Т-покупки», что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таком положении, учитывая, что ответчиком

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №

УИД 03RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в декабре 2024 <адрес> ФИО1 познакомилась с ФИО2, который, введя Истца в заблуждение обещаниями выплаты больших процентов, уговорил в дальнейшем её взять денежный кредит в банке и перевести кредитные денежные средства в адрес своей супруги ФИО3.

Для придания правдоподобности своей деятельности и обещая ФИО1 выплату процентов с привлечённых с её стороны денежных средств, ФИО2 была придумана схема, согласно которой ФИО1 брала займ в микрофинансовой организации ООО МФК «Т-Финанс» (ИНН: <***>) с условием (в Договорах займа) их получения от АО «ТБанк» (ИНН: <***>), а также с условием (также в Договорах займа) их прямого (не получая на свой счёт) перечисления в адрес с ООО «T-Покупки» (ИНН: <***>) с дальнейшим перечислением этих денежных средств в адрес ИП ФИО2 под предлогом заключенного с ним договора на получение услуг. Фактически ФИО1 с ИП ФИО2 никаких договоров не заключала и никаких услуг от него не получала.

В декабре 2024 г. ФИО1 были взяты 3 займа в ООО МФК «Т-Финанс» (ИНН: <***>) на общую сумму 243 000 руб. (перевод 85 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, перевод 81 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, перевод 76 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ), которые по вышеуказанной схеме были перечислены в адрес ИП ФИО4.

Изложенное подтверждается:

1. По переводу 85 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ:

Договором займа между ООО МФК «Т-Финанс» (ИНН: <***>) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №);

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении от АО «ТБанк» 85 500 руб. в адрес ООО «T-Покупки» (Перевод средств в оплату товара/услуги по клиенту ФИО1, договор 0433008210, заказ 84737284. НДС не облагается) (Приложение №);

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении от ООО «Т-Покупки» 85 500 руб. в адрес ИП ФИО2 (Перевод средств в оплату товара/услуги за ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ФИО1, договор №, заказ 84737284. НДС не облагается) (Приложение №);

2. По переводу 81 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ:

Договором займа между ООО МФК «Т-Финанс» (ИНН: <***>) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №);

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении от АО «ТБанк» 81 000 руб. в адрес ООО «T-Покупки» (Перевод средств в оплату товара/услуги по клиенту ФИО1, договор 0433263914, заказ ОБ. НДС не облагается) (Приложение №);

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении от ООО «Т-Покупки» 81 000 руб. в адрес ИП ФИО2 (Перевод средств в оплату товара/услуги за ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ФИО1, договор №, заказ ОБ. НДС не облагается) (Приложение №);

3. По переводу 76 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ:

Договором займа между ООО МФК «Т-Финанс» (ИНН: <***>) и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №);

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении от АО «ТБанк» 76 500 руб. в адрес ООО «T-Покупки» (Перевод средств в оплату товара/услуги по клиенту ФИО1, договор 0433957069, заказ 84937 НДС не облагается) (Приложение №);

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении от ООО «Т-Покупки» 76 500 руб. в адрес ИП ФИО2 (Перевод средств в оплату товара/услуги за ДД.ММ.ГГГГ по клиенту ФИО1, договор №, заказ ОБ. НДС не облагается) (Приложение №).

В дальнейшем ФИО2 перестал выходить на связь, свои обещания по погашению займов, процентов по ним и выплате финансового вознаграждения ФИО1 не сдержал.

В середине марта 2025 г. ФИО2 вышел на связь с ФИО1, объяснив ей, что ранее данные свои обещания не сдержал, поскольку у него возникли финансовые трудности по независящим от него причинам, а также что для решения всех существующих финансовых вопросов ему необходимы дополнительные денежные средства, убедил ФИО1 взять в АО «ТБанк» (ИНН: <***>) кредит на сумму 259 000 руб., снять эти денежные средства в банкомате и передать ему в качестве займа с обязательством вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается:

скриншотом с мобильного приложения ФИО1 в АО «ТБанк» (Приложение №);

соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 259 000 руб. (Приложение №).

В конце марта 2025 г. ФИО2 в очередной раз вышел на связь с ФИО1, опять попросил у неё денежные средства взаймы, убедил её взять в АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) кредит и перечислить ему в качестве займа 100 000 рублей, что подтверждается:

Договором потребительского кредита между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №);

сведениями об операции от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению в адрес ФИО2 100 000 руб. по СБП по номеру телефона +№, содержащимися в выписке по счёту ФИО1 № в АО «Альфа-Банк» (Приложение №);

скриншотом с мобильного приложения ФИО1 об операции от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению в адрес ФИО2 100 000 руб. по СБП по номеру телефона № (Приложение №).

После очередной просьбы ФИО2 дать ему денег в займы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 по СБП была перечислена сумма в размере 4 500 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счёту № в АО «Альфа-Банк» (Приложение №).

В общей сложности ФИО1 были перечислены и переданы ФИО2 606 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия (Приложение №) с требованием вернуть указанные денежные средства по прилагаемым банковским реквизитам, что подтверждается описью почтового вложения и почтовой квитанцией (Приложение №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от получения указанной претензии уклоняется, что подтверждается соответствующим Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45009704040667 (Приложение №).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму неосновательного обогащения в размере 85 500 руб., проценты в размере 13 366,3 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 85 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 85 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этой суммы;

сумму неосновательного обогащения в размере 81 000 руб., проценты в размере 12 616,34 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 81 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 81 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этой суммы;

сумму неосновательного обогащения в размере 76 500 руб., проценты в размере 11 783,75 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 76 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 76 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этой суммы;

сумму долга по договору займа в размере 259 000 руб., проценты в размере 26 637,97 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 259 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 259 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этой суммы;

сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты в размере 9 652,05 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этой суммы;

сумму неосновательного обогащения в размере 4 500 руб., проценты в размере 369,62 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 4 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 4 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этой суммы;

расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в размере 498,6 руб. и расходы на оплату госпошлины при подаче настоящего иска в размере 18 619 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. 1. Имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества).

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор с ООО МФК «Т-Финанс» на сумму 85500 руб., которые перечислила по предоставленным ФИО2 реквизитам в адрес – ООО «Т-покупки», что подтверждается сведениями, содержащимися выписке по счёту ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор с ООО МФК «Т-Финанс» на сумму 81000 руб., которые перечислила по предоставленным ФИО2 реквизитам в адрес ООО «Т-покупки», что подтверждается сведениями, содержащимися выписке по счёту ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор с ООО МФК «Т-Финанс» на сумму 76 500 руб., которые перечислила по предоставленным ФИО2 реквизитам в адрес ООО «Т-покупки», что подтверждается сведениями, содержащимися выписке по счёту ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взял в долг у ФИО1 на сумму 259 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор с АО «Альфа-банк» на сумму 100 000 руб., которые перечислила ФИО2, что подтверждается сведениями, содержащимися выписке по счёту ФИО1

Таким образом, истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств в размере 606 500 руб.

При таком положении, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания оспариваемых денежных средств, суд приходит к выводу что спорные денежные средства создают на стороне ответчика неосновательное обогащение, в связи с чем подлежат возврату истцу.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Аналогичные положения содержатся в абзаце втором п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

по перечисленной сумме 85 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 366,30 руб.

по перечисленной сумме 81 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 616,34 руб.

по перечисленной сумме 76 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 782,15 руб.

по перечисленной сумме 259 00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 637,97 руб.

по перечисленной сумме 100 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9652,05 руб.

по перечисленной сумме 4500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 369,62 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 18619 руб., почтовые расходы в размере 498,6 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт №):

сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты в размере 9 652,05 рублей в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этой суммы;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 619 руб., почтовые расходы - 498,6 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Муфазалов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →