Дело № 2-2058/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-002917-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Электросталь Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес> к Б.Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Б.Ю.И. проходила службу в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области в должности старшего инспектора группы кадров и работы с личным составом.
<дата> на основании приказа УФСИН России по Московской области Б.Ю.И. уволена со службы.
На основании предписания заместителя директора ФСИН России в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности за период с <дата> по <дата>. В результате указанной проверки установлено, что материальная помощь в 2023 году вновь принятым сотрудникам выплачивалась не пропорционально отработанному времени, что в свою очередь повлекло переплату Б.Ю.И. в размере 20667,18 рублей.
В адрес ответчика <дата> направлена досудебная претензия с требованием возместить переплаченные денежные средства. Претензия оставлена без ответа, денежные средства не возмещены.
Действия (бездействие) ответчика по неуплате переплаченных денежных средств нарушают законные права истца и умаляют его неимущественное положение.
На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с Б.Ю.И. неосновательное обогащение в свою пользу в размере 20667,16 рублей.
Представитель истца Д.К.М. – в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Б.Ю.И. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ по убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Вместе с тем, п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
По смыслу абз. 4 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).
Правоотношения на службе в уголовно-исполнительной системе между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и правового акта о назначении на должность.
По смыслу с п. 1 ст. 2 и п. 2 ч. 2 ст. 84 ФЗ N 197-ФЗ служба в уголовно-исполнительной системе прекращается в случае увольнений сотрудника. Контракт может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по инициативе сотрудника.
В соответствии с абз. 7 приказа ФСИН от 16.08.2021 № 703 «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» материальная помощь сотруднику оказывается пропорционально периоду службы в году увольнения, если она не была оказана ранее, в случае увольнения по инициативе сотрудника (за исключением увольнения, при котором сотрудник обязан возместить ФСИН России затраты на обучение в соответствии с частью 6 статьи 87 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что Б.Ю.И. проходила службу в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области в должности старшего инспектора группы кадров и работы с личным составом.
<дата> на основании приказа УФСИН России по Московской области Б.Ю.И. уволена со службы на основании рапорта, что подтверждается приказом УФСИН России по Московской области от <дата> №.
В соответствии с указанными обстоятельствами Б.Ю.И. выплачена денежная компенсация за неиспользованные отпуска за 2024 год, пропорционально отработанному времени: основной отпуск в количестве 7,5 календарных дней, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день в количестве 2,49 календарных дней.
Согласно представленному акту проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области от <дата> установлено, что Б.Ю.И. переплачена выплата денежных средств в размере 20667,16 рублей.
Истцом в адрес С.Ю.И. направлено извещение об установленном факте с требованием вернуть излишне выплаченные денежные средства в кассу ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Московской области в срок до <дата>, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от <дата>. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Сумма, подлежащая взысканию ответчиком не оспаривалась, доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования законны и обоснованы. Истцом представлены необходимые доказательства по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
По смыслу пп. 4 п. 1 ст. 333.35. НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются: федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус» при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев обращения таких органов за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, в отношении иных лиц.
Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные судом, связанные с рассмотрением указанного дела в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФКУ Колония-поселение № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Московской области к Б.Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Б.Ю.И. (паспорт: №) в пользу ФКУ Колония-поселение № 3 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Московской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 20667,16 руб.
Взыскать с Б.Ю.И. (паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.И. Смирнова