Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 23 сентября 2023 года ответчик обратился к истцу с просьбой оформить кредит для приобретения ответчиком автомобиля 23 сентября 2023 года <ФИО> в ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на требованиях настаивали, в дополнение указали, что истец оформил кредит по просьбе ответчика, поскольку у <ФИО> была плохая кредитная история
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что решением * районного суда адрес от дата по делу № исковые
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в Серпуховский городской суд Московской области, в котором просила: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Требования иска не изменял. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 665 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года в размере 65 905 рублей 97 коп. и с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> на доводах искового заявления настаивали. Как следует из имеющихся материалов дела, по банковскому счету №... были осуществлены переводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания доводы ответчика об уменьшении удовлетворяемых судом требований в связи с несением им расходов на похороны <ФИО> в силу следующих обстоятельств. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке, утвержденной ЦБ РФ за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022г. истцом был осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере сумма <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> осуществила два платежа
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произведенные истцом платежи в общей сумме сумма, при установленных по делу обстоятельствах, не могут быть отнесены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Костромы обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 950 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Медведевского района РМЭ Иванова М.С. заявленные требования поддержала. Таким образом, из материалов уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Костромы, обратившегося в защиту интересов <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что посредством банковского перевода были перечислены денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что решением Арбитражного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцом <ФИО> 1 предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> 2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 298570,85 руб. (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> 1, представитель истца <ФИО> 3 уточнили заявленные требования, пояснив, что истец не настаивает на разделе платежей за апрель, май <дата>., в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанный долг по кредитному договору № от <дата>г. является совместно нажитым, тогда как обязанности по внесению платежей истец <ФИО> 1 в спорный период исполняла единолично, то суд считает, что она
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2024г., по 15.01.2025г. в размере 18 498,24
Описательная часть
В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения, причина неявки суду неизвестна. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ) к <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., ) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, при этом о времени и месте его проведения извещены заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В связи с изменением размера земельного участка, истец обратилась к ответчику за изменением договора аренды, однако ответчик отказался изменять договор аренды, Указанное обстоятельство явилось основанием обращения истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Новая Уральская компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО "Новая Уральская компания"..;
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2022 года между ООО "Новая Уральская компания" и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор выполнения работ и возмездного оказания услуг N 1, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Новая Уральская компания" к <ФИО> удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 140 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства , страховые риски: Автокаско, гражданская ответственность, несчастный случай (полис серии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании с <ФИО> () неосновательного обогащения в размере 75 140 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в иске указано, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску 12.09.2024 г. возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что следователем СУ УМВД России по г. Петрозаводску 12.09.2024 г. возбуждено уголовное дело № ***по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Оценив в ходе судебного разбирательства представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Плескач <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 22 часов 00 минут 04.05.2023 до 30.05.2023 в неустановленное время, но не ранее 21 часа 47 минут неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана побудило <ФИО> перевести
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> <ФИО> иска прокурора Ленинского района г.Новосибирска в интересах Плескач <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЦ 21 Век» (далее по тексту ООО «Управляющая компания ТЦ 21 Век») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания ТЦ «21 Век» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в иске, просил
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЦ 21 Век» (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в производстве СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25.10.2023 в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме. При указанных обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5935 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Хорошевского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской
Описательная часть
Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения прокурора г. Петропавловска-Камчатского (л.д.72), в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Губерт Н.Х. с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем что истец и ответчик в период с 2003 года по 2007 год проживали совместно, фактически вели общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить заявленный иск. В судебном заседании представитель ответчика Губерт Н.Х. по доверенности <ФИО> просил суд в удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик Губерт Н.Х. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сантехинжиниринг», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с такими выводами по следующим основаниям. Вместе с тем, возможность взыскания с работника (бывшего работника) ущерба, причиненного работодателю предусмотрена Главой 39 Трудового
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75 000 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 604 руб. 11 коп., расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что основанием для обращения в суд явился тот факт, что при расчете приставом задолженности по алиментным
Мотивировочная часть
Как следует из п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам Й., <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика неосновательного обогащения в виде излишне
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> указали, что денежные средства в виде выплаты получала Й., <ФИО> денежные средства не передавались, о трудоустройстве <ФИО> Й. не знала, Указали на пропуск
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Саянска Иркутской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что осенью 2024 г. познакомился с Кириллом, периодически общались с ним. Как позднее он выяснил фамилия у <ФИО>. Примерно в октябре
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Саянска Иркутской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно сведениям из ЕГРН ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 43 785 кв.м. (долю 18 кв., 16, 1 кв.м., 71 кв.м.), с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 43 785 кв.м. (долю 18 кв., 16, 1 кв.м., 71 кв.м.), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований для применения к расчетам стоимости арендной платы кода Кн – 18,0. При таких обстоятельствах, с учетом доли, занимаемой ответчиком –,, стоимость арендной платы составляет для 1
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
