Дело № 2-4169/2025 УИД № 61RS0024-01-2025-005385-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Содружество» к ФИО1, третье лицо ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Содружество» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

СНТ «Содружество» на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления, расположенный по адресу: ...

29.03.2025 истцом установлено, что принадлежащее ответчику на праве собственности домовладение по адресу: ... подключено к газопроводу СНТ «Содружество» без внесения платы за право на подключение.

Размер платы за подключение к газопроводу установлен решением общего собрания членов СНТ «Содружество», протокол № 2 от 30.12.2022, в размере 60 000 рублей.

СНТ «Содружество» не является газораспределительной организацией, ему никто не компенсирует выпадающие доходы. При подключении к газораспределительной сети СНТ «Содружество» у заявителя возникает неосновательное обогащение. Заявитель в данном случае улучшает свое имущество (осуществляет газификацию) за счет имущества другого лица.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Содружество» неосновательное обогащение в виде платы за подключение к газопроводу в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и расходы услуг представителя в размере 50000 рублей.

Представитель истца СНТ «Содружество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт подключения его домовладения к газопроводу, возражал против удовлетворения исковых требований, так как отсутствуют доказательства права собственности СНТ «Содружество» на газопровод, на балансе он не состоит, размер целевого взноса экономически не обоснован.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения суду надлежит установить факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица и отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, что может выражаться в улучшении принадлежащего ответчику имущества за счет имущества истца в отсутствии правовых оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Понятие основного абонента содержат Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 1547 от 13.09.2021, согласно которым под основным абонентом понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно п. 48 Правил № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Таким образом, действие Правил № 1547 в части технологического присоединения объектов капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента распространяется только в части определения и предоставления технических условий.

Государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляемое в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, также не распространяется на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у организаций, не являющихся газораспределительными организациями, то есть объектов капитального строительства к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа.

Как следует из материалов дела, газопровод низкого давления в С/Т «Содружество» Аксайского района введен в эксплуатацию на основании акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15.10.2007 и СНТ «Содружество» является в данном случае основным абонентом, оказывающим услуги по транспортировке газа. На основании договора на техническое, аварийное обслуживание и ремонт газового хозяйства № 15/1/157-17 от 10.01.2017 и дополнительного соглашения от 09.01.2025, заключенного между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и СНТ «Содружество», находится на техническом обслуживании у ресурсоснабжающей организации.

Решением общего собрания членов СНТ «Содружество», отраженном в протоколе № 2 от 30.12.2022, установлен размер платы за подключение к газопроводу – 60000 рублей.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: ..., .... Указанное домовладение подключено к газопроводу СНТ «Содружество» без внесения в СНТ «Содружество» платы за право на подключение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик осуществил улучшение своего имущества (газификацию) за счет имущества истца, не компенсировав последнему соответствующие затраты на сооружение и строительство газопровода, к которому было подключено домовладение ответчика.

Согласно ст. 1104 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 55 000 руб. в виде недоплаты за подключение к газопроводу и того факта, что обогащение произошло за счет принадлежащего истцу имущества. В то же время ответчиком доказательств, опровергающих данные требования, в том числе экономическое обоснование целевого взноса, суду не представлено.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу СНТ «Содружество» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, СНТ «Содружество» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

Заявленные исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 50000 рублей, не нашли своего отражения в исковом заявлении, а также приобщенных к иску документах, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу СНТ «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 55 000 рублей в виде платы за подключение к газопроводу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Судья –