Дело № 2-391/2026

54RS0002-01-2025-004649-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области "Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 350 000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 руб. как малоимущая. 10.04.2025 между сторонами был заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности сроком на 12 месяцев, до 31.03.2026. Ответчик не выполняет свои обязательства по предоставлению обязательных отчетов, платежных документов о приобретении основных средств и материальных запасов, а также уклоняется от контактов с клиентской службой для проведения выездных проверок. Было установлено, что по месту предполагаемой предпринимательской активности никакой деятельности не велось и не ведется. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств клиентской службой района принято решение о досрочном расторжении социального контракта с 11.08.2025. Истец направил ответчику уведомление от 14.08.2025 о досрочном расторжении социального контракта с требованием возврата полученных 350 000 руб., которое ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, уточнив, что сумма, полученная ответчиком составляет не 350 000 руб., а 349 800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.04.2025 с учетом заявления (л.д.10) между сторонами заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и ответчику на основании протокола межведомственной комиссии от 10.04.2025 (л.д.33), решения от 14.04.2025 (л.д.30) перечислено 349 800 руб. (л.д. 15, 30, 31, 32).

Ответчик, по заключенному социальному контракту принял на себя обязательства, в т.ч.:

представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональных доход;

приобрести в период действия Контракта основные средства, материально производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Учреждение подтверждающие документы;

возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального Контракта по собственной инициативе);

представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику, ежемесячно;

взаимодействовать с работником Учреждения, осуществляющим сопровождение Контракта;

уведомлять Учреждение об измененных сведениях, являющихся основанием для назначения Получателю (семье Получателя) государственной социальной помощи на основании Контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности), в течение двух недель со дня наступления указанных изменений;

ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации;

уведомить Учреждение в течение Зх рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия Контракта».

Согласно части 3 статьи 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ, к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. Форма программы социальной адаптации, утверждена Постановлением № 281-п. В блоке № 2 программы социальной адаптации, разработанной Клиентской службой района и ответчиком-получателем утверждены мероприятия, которые получатель обязан реализовать в установленные сроки.

За период с 10.04.2025 по 11.08.2025 ответчиком в рамках социального контракта представлено всего два отчета о выполнении программы социальной адаптации - и 10.06.2025, что является неисполнением п.п.5 п.6 главы II социального контракта.

Также, ФИО1 представлены скрин-шоты о приобретении основных средств, материально-производственных запасов, принятии имущественных обязательств по произведенным затратам на сумму 201 049 рублей, договор аренды нежилого помещения. Неизрасходованный остаток денежных средств, направленных на приобретение основных средств, материально-производственных запасов составил 148751 рублей.

ФИО1 уклоняется от взаимодействия с работниками Клиентской службы, чем не исполняет требования п.п.6 п.6 главы II социального контракта (л.д. 79-83). ФИО1 избегая контактов с Клиентской службой района, уклонилась от проведения выездных проверок, о чем составлены акты обследования целевого использования государственной социальной помощи на основании социального контракта от 15.07.2025 и 16.07.2025, 22.07.2025. Установлено, что по месту предполагаемой предпринимательской активности никакой деятельности не велось и не ведется.

В связи с невыполнением обязательств ФИО1 по социальному контракту, Клиентской службой района принято решение о досрочном расторжении социального контракта с 11.08.2025. Истец направил в адрес ответчика уведомление от 14.08.2025 о досрочном расторжении социального контракта с требованием возврата ГКУ НСО ЦСПН г. Новосибирска полученных средств в размере 349 800 руб. (л.д.84,85).

Возврат денежных средств не произведен, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие невозможность выполнения условий социального контракта, содержащих уважительные причины.

Согласно пункту 43 Постановления № 281-и участник Контракта обязан извещать в письменной форме с приложением подтверждающих документов центр социальной поддержки населения о наступлении обстоятельств, признаваемых уважительными причинами (временная нетрудоспособность заявителя или члена его семьи, наступление обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, недополучение денежных средств в соответствии с условиями социального контракта не по вине заявителя), в течение 3 рабочих дней с момента их прекращения.

На основании пункта 45 Постановления № 281-п в случае если заявитель не уведомил Центр социальной поддержки населения о наступлении обстоятельств, признаваемых уважительными причинами, в срок, установленный пунктом 43 указанного Постановления, в течение 30 дней принимается решение о досрочном расторжении социального контракта.

Ответчик нарушил условия социального контракта и программы социальной адаптации, в период действия социального контракта, не предоставил отчеты и документы, подтверждающие приобретение основных средств и материальных запасов.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с предоставлением единовременной финансовой помощи являющейся по своей правовой природе мерой государственной поддержки, направленной на осуществление мероприятий по содействию занятости граждан. По смыслу положений части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являются следующие обстоятельства: были ли представлены ответчиком в уполномоченный орган все документы, предусмотренные программой для отчета об использовании социальной выплаты по назначению, имеется ли в действиях ответчика недобросовестность в выполнении условий контракта и получении средств социальной поддержки.

Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплату, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Предоставленные истцу скрин-шоты из сети интернет (л.д.69) доказательством исполнения обязательств не являются. Справка по операции (л.д.68) не содержит назначения платежа. Допустимым доказательством скрин-шот кассового чека на л.д.71 так же не является. Не содержит назначение платежа и справки банка на л.д.70,72,73. Договор аренды помещения (л.д.74) не свидетельствует об его фактическом исполнении. Напротив, акт (л.д.81) свидетельствует о том, что по месту аренды деятельность ответчиком не велась, ответчик согласно листа взаимодействия (л.д.82) от взаимодействия с истцом уклоняется. Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств целевого расходования полученных им денежных средств, ка к не представлено доказательств того, что он в период действия социального контракта осуществлял профессиональную деятельность, реализовывал цели программы социальной адаптации, принимал действия в рамках социального контракта по преодолению трудной жизненной ситуации, либо имелись объективные обстоятельства, препятствующие его исполнения. Принимая решение об удовлетворении требований, суд исходит из того, что ответчиком надлежащее исполнение условий социального контракта не предпринято, имеет место недобросовестность в его действиях.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в силц ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт ** выдан * ****) в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска" (ИНН <***>) 349 800 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ** ****) в доход бюджета госпошлину в размере 11 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья О.В.Пуляева

27.01.2026