Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме, просила удовлетворить, предоставила письменные пояснения по иску. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что
Мотивировочная часть
<дата> в адрес ответчика была направлена претензия по возвращению денежных средств в срок до <дата>, которая ответчиком была проигнорирована. Учитывая, что денежные средства <ФИО> перечислялись без установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению
Описательная часть
Представитель истца ст.помощник прокурора Красногорская О.А. в интересах <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в размере 900 000 руб. получены ответчиком от истца при отсутствии какого-либо встречного предоставления и без законных оснований, они являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец тремя банковскими переводами от <дата> на сумму <дата> на сумму и <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Пояснила, что <ФИО> со своим супругом предложили купить у них автомобиль, в качестве аванса она перевела
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами не имеется каких-либо договорных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Храмовой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В ноябре 2025 года ОСФР по Республике Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 68 987,60 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> недобросовестности, поскольку последний о наступлении обстоятельств, послуживших для прекращения указанной выплаты пенсионный орган
Резолютивная часть
Исковое заявление ОСФР по Республике Крым к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что прокуратурой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что прокуратурой района изучены материалы уголовного дела № по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 150 000 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (далее ООО «Нефтепродукт») в лице директора <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным от <дата>) к ответчику <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях, при этом факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами не установлен, и истец ООО «Нефтепродукт» переводил ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью <адрес>., расположенного на территории СНТ «Садовод-Любитель»
Описательная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика обязательных платежей за период с <дата> по <дата> включительно
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд не усматривает оснований для удовлетворения материально-правовых требований истца, основания для взыскания с ответчика оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 919,00 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СНТ «Садовод-Любитель» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к СНП «Лира-С» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что является собственником земельных участков расположенных в границах СНП «ЛИРА-С» и осуществляет ведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что Садовое Некоммерческое Партнерство «ЛИРА-С» ведет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНП «Лира-С» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по делу письменными доказательствами, что 21 марта 2022 года истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере , <дата> — денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пунктах 1, 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным и обоснованным, когда оно принято при точном соблюдении норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шадринской межрайонной прокуратуры Курганской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Волков А.И. поддержал изложенные выше исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорил факт поступления на ее банковский счет денежных средств истицы, каких-либо доказательств наличия между сторонами договорных или иных отношений, не представлено. С учетом этого суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шадринской межрайонной прокуратуры Курганской области, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак А.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ПЛК «Чайка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Поскольку сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не была погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ПЛК «Чайка» сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на вопрос представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ПЛК «Чайка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что истцом не представлено доказательств недобросовестности <ФИО> при получении спорных выплат
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к и Куб М.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы следующим. 11.10.2018 г. между ним – <ФИО> (Цессионарий) и ответчиком <ФИО> (Цедент) заключен договор
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора цессии, <ФИО> самостоятельно обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем, на основании решения Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск Полулях <ФИО> к Куб <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2006 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплата на несовершеннолетнего ребенка Ч.. в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Исходя из указанных полномочий по контролю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее также – Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Уплата государственной пошлины, не указанной в абзаце третьем настоящего пункта, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, налога на сверхприбыль осуществляется не в качестве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что проведена проверка по обращению <ФИО> по факту неосновательного обогащения <ФИО> <ФИО> в ходе которой установлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Тольятти – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала, просила суд удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно расчета истца сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кингисеппской городской прокуратуры, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Кичаева И.Е. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
25 ноября 2025 г. в суд представлены возражения представителя ответчика – адвоката Емельянова Н.С. на исковое заявление <ФИО>, где он указывает, что у <ФИО> действительно была банковская карта в ПАО «Сбербанк», открытая на ее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кингисеппской городской прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседания явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.12.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключено Соглашение о сотрудничестве, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело ***, возбужденного <дата>г. в отношении неустановленного лица по признакам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по факту того, что в период с <дата>г
Мотивировочная часть
Оснований для оставления у ответчика указанных денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в сумме *** руб. в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 595 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 245 рублей 89 копеек
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать обязать ответчика возвратить истцу автомобиль с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 2 930 000 руб., присудить в пользу истца денежную сумму на случай
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что знаком с ответчиком с 2018 года, общались, пили кофе. Захотел приобрести новую машину, он с ней договорился, что ответчик купит от его имени
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что при рассмотрении гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> (полномочия подтверждены), исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае представленные доказательства подтверждают, что спорные перечисления произведены сторонами в рамках сложившихся заемных правоотношений. Доказательств прекращения обязательств <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ... перевела ответчику 70 000 рублей и 200 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО> перевела <ФИО> 70 000 рублей на счет ... и 200 000 рублей через Сбербанк. Ответчик сообщил о том, что денежные средства не вернет. Полагая ответчика неосновательно
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
