Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ее сын <ФИО> погиб <дата> на территории Луганской Народной Республики, смерть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, направила в суд своих представителей. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Как указано в п. 7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 139-143), к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в период с 17 сентября 2021 г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, содержится ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленные законом сроки, из расписки следует, что <ФИО> участвовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> и ее представители Б.Д.ЮБ. и <ФИО>, не оспаривая факт получения от истца денежных средств в искомом размере 628577 руб., напротив, в ходе судебного разбирательства указывали на иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 17.09.2021 по 01.08.2022 в размере 628577 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 560
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Канавинского района г. Н.Новгорода, действующий в интересах <ФИО> хх.хх.хх года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец, действующий в порядке поручения прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода, действующего в интересах <ФИО>, – помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Шварева В.О. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Сурского района Ульяновской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 09.10.2024 <ФИО> от незнакомой женщины поступил телефонный звонок, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца и.о. прокурора Сурского района Ульяновской области – старший помощник прокурора Киренского района Батагаева А.А., действующая на основании прав по должности
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Сурского района Ульяновской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <дата> рождения, умершего <дата>, о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты <ФИО>
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований ОСФР по Рязанской области указывает, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии по состоянию на <дата> составил рублей, ежемесячная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту также – ФИО9ёнкина) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – соответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Полученные вопреки воле истца ответчиком денежные средства в сумме 530 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство от дата №-ИП, возбужденного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от дата, выданный органом: Промышленный
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гилион» (далее – ООО МКК «Гиллион») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 26.08.2024 между ООО МКК «Гиллион» и <ФИО>
Описательная часть
Следовательно наличия законных оснований для получения денежных средств ответчиком либо наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату судом не установлено. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 234 100 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указывая, что в производстве СО МО МВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, дополнительно указала, что никаких договорных обязательств между истцом и ответчиком не имелось. Денежные средства переданы истцом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 20.04.2024 следователем СО ОМВД России «Печенгский» возбуждено уголовное дело № 12401470007000124
Описательная часть
Представитель прокурора адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.04.2024 следователем СО ОМВД
Мотивировочная часть
По мнению суда, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, какие-либо основания для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Ерем\еевой Э.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 24 000 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. В ходе
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что постановлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 указанной статьи), тем самым
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2025 г. <ФИО> осуществил безналичный перевод на банковский счет <ФИО> в размере сумма, 31.01.2025 г. - сумма., 15.02.2025г. - сумма, 22.02.2025 г. - сумма
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере 6 513 459 руб. в качестве неосновательного обогащения. В обоснование требования указано, что в октябре 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил контракт с <дата> на один год и был отправлен в войсковую часть 31134 для принятия участия в специальной военной операции, что следует из справки Военного комиссариата
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 388 367,05 руб., отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании <дата> дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ№ (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
(адрес), действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора (адрес) <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ООО «Фемида» (далее – Общество) был заключен договор № об оказании юридических услуг на сумму рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно истории операций по кредитной карте ПАО Сбербанк <дата> истец со своей карты № перевел денежные средства в размере 89000 рублей на карту №, выданную на имя П.А.Г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных по решению Металлургического районного суда <адрес> от денежных средств
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Истцом произведен расчет процентов
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура г. Полярные Зори Мурманской области обратилась в суд с иском, поданным в защиту интересов <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, 01 августа 2023 г., руководимый действиями неустановленного лица, действующего путем обмана и злоупотребления доверием, без установленных законом, иными правовыми актами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в суммы неосновательного обогащения в заявленном размере, подлежит удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Иск Прокуратуры г. Полярные Зори Мурманской области, поданный в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором указал, что в <дата>. <ФИО> предложил ему заработать денег, для чего нужно было внести ему на счет денежную сумму. За период с <дата> по <дата> им передано ответчику
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании переданных истцом ответчику денежных средств в общей сумме 116 000 рублей, поскольку законные основания для их удержания не установлены
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО «Сбербанк», указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> им с банковской карты (счета) № были ошибочно перечислены денежные средства по номеру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 55 мин. истцом <ФИО> с банковской карты (счета) № переведены денежные средства на карту № <ФИО> на сумму 320 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> <адрес> <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> получены денежные средства в размере 327 000 без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением
Мотивировочная часть
<ФИО> не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих внесение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Коми <ФИО>, предъявленные в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2024 году с ней связался неизвестный человек, представившийся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществила переводы денежных средств <ФИО> в общем размере 284 334 руб., <ФИО> в общем размере 205 752 руб. (с учетом комиссии 206 342,76 руб.), что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований прокурор Дёмского района г. №. указал, что прокуратурой Дёмского района г. № проведена проверка в сфере противодействия хищениям денежных средств граждан и их перевода на банковские счета участников
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, в ходе телефонного разговора сообщило <ФИО> о том, что мошенниками предпринимаются меры по хищению с его банковских
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дёмского района г. Уфы, Республики Б. в интересах <ФИО> № к Фольмер № о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты Херсонской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Министерства труда и социальной защиты Херсонской области единовременную денежную выплату
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> <ФИО> обратился в адрес Министерства труда
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты Херсонской области – удовлетворить
