Дело № 2-50/2026 (2-669/2025; 2-3765/2024) УИД № 62RS0002-01-2024-005117-98
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ОСФР по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательного обогащения в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счёт Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по реквизитам:
Получатель УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>),
ИНН №, КПП №,
БИК №, КБК №
р/с № в Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, к/с № ОКТМО №.
В обоснование своих исковых требований ОСФР по Рязанской области указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, ежемесячная денежная выплата – <данные изъяты> рублей. дата выплаты пенсии – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и части 13 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1. выбран способ доставки пенсии через кредитную организацию на расчётный счёт, открытый в ПАО Сбербанк. В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года на его счёт, открытый в ПАО Сбербанк, ОПФР по Рязанской области перечислил пенсию в размере <данные изъяты> рублей и ЕДВ – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сведения о смерти ФИО1 поступили в ОСФР по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. При начислении, формировании платёжных поручений на выплату пенсий и других социальных выплат, а, соответственно, и удержаний из пенсии должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центр не располагал сведениями о смерти ФИО1 На запрос ПФР по Рязанской области в ПАО Сбербанк о возврате денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей была возвращена пенсия в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Списание всей суммы не исполнено, так как не счёте недостаточно денежных средств по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившего расходную операцию по счёту банковской карты. Указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Пенсионного фонда, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсии и иных выплат. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются государственной собственностью. Наследник имеет право на получение соответствующих денежных средств только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия и ЕДВ, перечисленные после смерти пенсионера, не могут рассматриваться как полученные им при жизни, а потому не входят в состав наследственного имущества.
Истец ОСФР по Рязанской области полагает, что в силу норм Гражданского кодекса РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем с наследника ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в соответствии со статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ответчика был привлечён ФИО3.
В судебное заседание представитель ОСФР по Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя отделения.
Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт с отметкой об истечении срока хранения вернулся в адрес суда.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (пункт 63).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.
Кроме этого, информация о времени рассмотрения дела размещена на сайте суда заблаговременно и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Об уважительной причине неявки ответчик не сообщил, об отложении не просил.
С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчика, извещённым о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанностью Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов является обеспечение целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществление контроля за их использованием.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
На основании статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
По смыслу изложенных норм права, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
Из нормы гражданского законодательства о договоре банковского счёта также не следует, что у наследника возникает право на распоряжение денежными средствами, поступающими на счёт наследодателя после его смерти, независимо от основания выплаты таких денежных средств (за исключением процентов).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.
На основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и части 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1. выбран способ доставки пенсии через кредитную организацию на расчётный счёт, открытый в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Однако сведения о смерти ФИО1 поступили в ОСФР по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
В связи с указанным, ФИО1 ошибочно истцом была перечислена на счёт в ПАО Сбербанк пенсия за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, размер перечисленной пенсии с ежемесячной денежной выплатой составил <данные изъяты> рублей.
После поступлений в ОСФР по Рязанской области сведений о смерти ФИО1 отделением был направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате денежных средств, в результате была возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, невозвращённой осталась сумма <данные изъяты> рублей.
По факту совершения противоправных действий (снятие денежных средств со счёта после смерти ФИО1.) заместитель управляющего ОСФР по Рязанской области ФИО5 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются расчётом цены иска, копией справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ; историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; запросом о возврате пенсии и ЕДВ; сведения о возврате части запрашиваемых сумм; копиями решений об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчёта переплаты; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО1 является его жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество ФИО1 состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Прио-Внешторгбанк».
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело №.
Согласно указанному наследственному делу, наследником ФИО2. является её сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который принял наследство. Наследственным имуществом ФИО2 является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Таким образом, к наследнику ФИО3 (как к наследнику имущества ФИО2, которая являлась наследницей имущества ФИО1) перешли не только права на имущество, но и обязательства перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ОСФР по Рязанской области были начислены и выплачены ФИО1 денежные средства в виде страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей после его смерти, данные денежные средства подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. С учётом произведённого возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма, подлежащая возврату равна <данные изъяты> рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ФИО3.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
до 100 000 рублей – 4 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) неосновательное обогащение в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счёт Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, по реквизитам:
Получатель УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>),
ИНН №, КПП №
БИК №, КБК №
р/с № в Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, к/с № ОКТМО №.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.А.Васильева
Копия верна. Судья М.А.Васильева
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.