дело № 2-642/2026

УИД: 26RS0001-01-2025-011886-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 января 2026 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство от дата №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 041540594 от дата, выданный органом: Промышленный районный суд <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 400 000 руб., в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО «Смайнэкс Управление Активами», в пользу взыскателя: ФИО. дата исполнительное производство окончено фактическим исполнением. дата изучив материалы исполнительного производства заместителем начальника отдела вынесено Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от дата, по причине того, то согласно исполнительному документу должнику необходимо выплатить взыскателю 10 000 000,00 руб. включая НДФЛ. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Находящиеся в банке или кредитной организации. дата со счета должника списаны денежные средства в размере 1 098203,53 руб. Денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя. Решением Мещанского районного суда по делу № признаны незаконными действия, возложена обязанность вернуть ООО «Смайнэкс Управление Активами» денежные средства в размере 1 400 000,00 руб. В целях исполнения решения суда, судебным приставом исполнителем возвращена на счет ООО «Смайнэкс Управление Активами» сумма в размере 301796,47 руб. Судебным приставом-исполнителем направлялись неоднократные требования и досудебные претензии относительно возврата ошибочно перечисленных денежных средств, требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать в пользу ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 098 203,53 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС № от дата, выданный органом: Промышленный районный суд <адрес>: 355035, Россия, <адрес>, по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 400 000 руб., в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО «Смайнэкс Управление Активами», в пользу взыскателя: ФИО, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления от дата исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

дата начальником отдела – старшим судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Находящиеся в банке или кредитной организации.

дата со счета должника ООО «Смайнэкс Управление Активами» списаны денежные средства в размере 1 098 203,53 руб. Денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя – ФИО

Решением Мещанского районного суда Москвы по административному делу №а-881/2024 административные исковые требования ООО «Смайнэкс Управление Активами» удовлетворены.

Вышеуказанным решением суда признано незаконным и отменено постановление от дата начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве об отмене окончания исполнительного производства №-ИП.

Признано незаконным и отменено постановление от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с требованием ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Мещанского районного суда Москвы установлено, что взыскателем ФИО исполнительный лист ФС № был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве необоснованно, а исполнительное производство №-ИП было законно и обосновано окончено дата по основанию предусмотренного п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждают факт двойного исполнения денежной обязанности, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Кроме того, в силу статьи 103 ГПК РФ доход местного бюджета города Ставрополя с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25982 рубля, по уплате которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ОСП по ЦАО № ГУФССП России по Москве (№) сумму неосновательного обогащения в размере 1 098 203,53 рублей.

Взыскать в доход муниципального образования г.Ставрополя с ФИО (ИНН №) государственную пошлину в размере 25982 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 28.01.2026.

Судья А.А. Рогова