Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, используя систему быстрых платежей ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства на банковскую
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, без законных оснований проживает
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 7, 8), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ..., <ФИО>, Комитет по имущественным и земельным отношениям о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Аксайского района, <ФИО>, Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района о взыскании неосновательного обогащения оставить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> проживает в г. Новосибирске и является студентом очного отделения ФГБОУ ВО «НГАСУ <ФИО>». Истец никогда не занималась предпринимательской деятельностью. Ранее кредитными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, 13.07.2025 в 5 отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя, представителей третьих лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2025 по 01.10.2025 в размере 5 099,19 руб
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кильмезского района Кировской области в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Кильмезского
Описательная часть
Процессуальный истец прокурор Шарапов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является пенсионером по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО>, в связи с чем сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Выслушав материального истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кильмезского района Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края выдан исполнительный лист № о взыскании с ВАВ алиментов в пользу ЧОА на содержание
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком dd/mm/yy был заключён
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, однако извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство ответчика выполнить работы к установленному сроку не было исполнено, а денежные средства истца остались у ответчика, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 238 979 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2025 г. сотрудниками ПАО «Россети Центр» в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета у потребителей электрической энергии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 238 979 рублей 88 копеек
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ма <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России «Холмский» находится уголовное дело №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СО ОМВД России «Холмский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в сумме 285000 рублей получены <ФИО> <ФИО> от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Ма <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с расчетного счета <ФИО> неоднократно переводились денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств: 22.12.2023 года на сумму 100 000 рублей, 25.12.2023 года на сумму 120 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденных
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то, что решением Лангепасского городского суда от <дата> было вынесено решение по спору о разделе имущества
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не признали исковые требования <ФИО> указав, что после удержания денежных средств с <ФИО> между сторонами было заключено мировое соглашение в котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Передать в собственность <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>…». Также с <ФИО> в пользу <ФИО> были взысканы денежные средства в общем размере 7 037 125 рублей 39 копеек, с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных в иске требований указано, что 17 октября 2017 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивала, по основаниям, приведенным в иске. Судом установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Басманная межрайонная прокуратуры г. Москвы, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы Хафизова А.К. поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> в 13:34 час. и в 13:43 час. была проведена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу о том, что передав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующей в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В производстве отдела СО МО МВД России «х области находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме 450
Описательная часть
Потерпевшим по уголовному делу признан П.С.Т. Из материалов уголовного дела, следует, что П. в период с х года по х года под влиянием обмана через банкомат ПАО «х» внес денежные средства на банковский счет №х, открытый в ПАО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора х межрайонной прокуратуры хобласти в интересах П.С. Т. к А.Э. А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Уваровская межрайонная прокуратура Тамбовской области обратилась в суд с иском, поданным в защиту интересов <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> в период времени с 20 февраля 2023 г. по 27 февраля 2023 г., руководимая действиями неустановленных лиц, действующих путем обмана и злоупотребления доверием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в суммы неосновательного обогащения в заявленном размере, подлежит удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Иск Уваровской межрайонной прокуратуры Тамбовской области, поданный в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является наследником по закону первой очереди после смерти матери, <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. И в ходе судебного разбирательства сообщал, что между ним и Р.С. были дружеские отношения. По просьбе Р.С. он ему перевел денежные средства
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>.р. к <ФИО>, <дата>.р. о взыскании неосновательного обогащения в размере Х руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 98000 рублей. Свои требования мотивируют тем, что прокуратуройпроведена проверка по обращению
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора <адрес> <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик является землепользователем участка площадью 3340 кв.м, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления администрации Кировского муниципального района Ленинградской области № от 23.03.2012, 11.07.2012 между КУМИ администрации Кировского муниципального района
Мотивировочная часть
Несмотря на заключение проведенной в рамках рассмотрения дела судебной землеустроительной экспертизы, которой установлено, что сформированная площадь участка ответчика для содержания его имущества составляет 2350 кв.м, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края обратилась в суд с иском, поданным в защиту интересов <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> 24 апреля 2024 г., руководимый действиями неустановленного лица, действующего путем обмана и злоупотребления доверием, без установленных законом, иными правовыми актами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в суммы неосновательного обогащения в заявленном размере, подлежит удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд
Резолютивная часть
Иск Прокуратуры промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, поданный в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал с учетом произведенных уточнений, просил суд их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , ООО «ТД ДОНСКОЙ УРОЖАЙ» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неосновательное обогащение сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени в котором просило суд
Описательная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, просила исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать. С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие фирма «Альянс-Рем» (далее ООО НППФ «Альянс-Рем») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в размере 546666 рублей 67 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО НППФ «Альянс-Рем» <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательно полученных
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям <ФИО> на исковое заявление, она является собственником: нежилого здания площадью 362,6 кв.м, кадастровый №, назначение: нежилое, наименование основное, этаж №; земельного участка площадью 262 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Научно-производственное предприятие фирма «Альянс-Рем» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд <адрес> с иском обратился прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО>1, указав, что прокуратурой района в рамках изучения материалов уголовного дела <номер> выявлен факт
Описательная часть
Материалами уголовного дела подтверждается факт поступления денежных средств <ФИО>2 на счет, принадлежащий ответчику, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В судебном заседании старший
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО>2 возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО>1 в размере 455 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО>1 удовлетворить
