Дело № 2-68/2026
УИД № 24RS0003-01-2025-000910-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Балахта 22 января 2026 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
при секретаре Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прядун ФИО7 к Фроленко ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с расчетного счета ФИО1 неоднократно переводились денежные средства ФИО2 на счета в ПАО «Сбербанк», в том числе: 22 декабря 2023 года - 100 000 рублей; 25 декабря 2023 года - 120 000 рублей; 2 января 2024 года - 5 000 рублей; 12 февраля 2024 года - 70 000 рублей; 13 февраля 2024 года - 20 000 рублей; 14 февраля 2024 года - 150 000 рублей; 22 февраля 2024 года - 470 000 рублей. Всего с 22 декабря 2023 года по 22 февраля 2024 года в пользу ответчика ФИО1 переведена сумма в размере 935 000 рублей. 26 ноября 2025 истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 935 000 рублей. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил. Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с 22 декабря 2023 года на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял с декабря 2023 по апрель 2024 - 16 %, с мая по август 2024 года – 18 %, с сентября 2024 года по июнь 2025 года - 21 %, с июня 2025 года по июль 2025 года – 18 %. Размер процентов за пользование чужими средствами в период: с 22 декабря 2023 года по 26.11.2026 года составил 35 545,22 руб.; в период с 25 декабря 2023 года по 26.11.2025 года - 42 443,83 руб.; в период с 02 января 2024 года по 26.11.2025 года - 1 753,17 руб.; в период с 12 февраля 2024 года по 26.11.2025 года - 23 289,56 руб.; в период с 13 февраля 2024 года по 26.11.2025 года - 6 645,42 руб.; в период с 14 февраля 2024 года по 26.11.2025 года - 49 775,03 руб.; в период с 22 февраля 2024 года по 26.11.2025 года 154 318,04 руб.; с 22 декабря по 26 ноября 2025 года составил 313 770, 27 руб. Таким образом, цена иска составляет 1 248 770, в том числе 935 000 – сумма неосновательного обогащения, - 313 770, 27 рублей сумма процентов. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 935 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 26 ноября 2025 в размере 313 770 рублей за период с 14 февраля 2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 27 488 рублей.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В случае, когда еще до расторжения (изменения, признания недействительным, незаключенным) договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 на счет ответчика ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств: 22.12.2023 года на сумму 100 000 рублей, 25.12.2023 года на сумму 120 000 рублей, 02.01.2024 года на сумму 5 000 рублей, 12.02.2024 года на сумму 70 000 рублей, 13.02.2024 года на сумму 20 000 рублей, 14.02.2024 года на сумму 150 000 рублей, 22.02.2024 года на сумму 470 000 рублей, всего на общую сумму 935 000 рублей, что подтверждается представленными чеками по операции ПАО Сбербанк.
26.11.2025 года истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием предоставить обоснование для перечисления ответчику ФИО1 суммы в размере 935 000 рублей, а также доказательств встречного исполнения обязательств, за которые была уплачена указанная сумма, в случае отсутствия указанных доказательств выставлено требование о возврате указанной суммы в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии.
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в сумме 935 000 рублей истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено,
Поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу ФИО1, в отсутствие договорных отношений между сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания денежных средств и возникновении на его стороне неосновательного обогащения.
Ответчиком не было представлено суду доказательств законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежит возврату истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика кондикционного обязательства.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом ответчику денежная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами согласно расчету истца, который проверен судом, в размере 306 740,11 рублей за период с 22.12.2023 года по 26.11.2025 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 27.11.2025 года по 22.01.2026 года (дата вынесения решения) в сумме 23 682,40 рублей: 10 566,78 руб. (935 000 руб. х 25 дн. х 16,5/365 за период с 27.11.2025 по 21.12.2025) + 13 115,62 руб. (935 000 руб. х 32 дн. х 16/365 за период с 22.12.2025 по 22.01.2026).
Поскольку расчет суммы процентов за пользование чужими средствами, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 27 488,0 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прядуна ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Фроленко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Прядуна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 935 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 22.01.2026 в размере 330 422 рублей 51 копеек, возврат государственной пошлины в размере 27 488,0 рублей, всего 1 292 910 (один миллион двести девяносто две тысячи девятьсот десять) рублей 51 копеек.
Взыскать с Фроленко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Прядуна ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда 22.01.2026 по день фактической уплаты взысканной суммы основного долга в размере 935 000,0 рублей, исчисляемых на размер фактического остатка взысканной суммы основного долга, по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026