Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Чеховский городской прокурор в интересах БахМ.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, СО ОМВД России по городскому округу <ФИО> <дата> возбуждено уголовное дело №... по ч. 4 ст. 159 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, <дата> осуществила перевод денежных средств на сумму 58 797 руб., которые были списаны с банковской карты. Указанные денежные средства поступили на счет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> осуществила перевод денежных средств на сумму 58 797 руб., которая была списана с банковской карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 159000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от <дата> по делу № А76-23874/2023 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 159000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зета» обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оказанные им услуги выполнены в полном объеме, таким образом, между ним и истцом фактически сложились договорные отношения, придерживался
Мотивировочная часть
Ссылка истца на отсутствие письменного договора подряда как на основание для применения норм о неосновательном обогащении, не может быть признана обоснованной, так как указанное обстоятельство не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Зета» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 000 отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор № и ей была выпущена кредитная карта, первоначальный лимит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что перечисление банком денежных средств в размере 427 110 рублей на счет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ... <ФИО> со своего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> истец
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО ОП
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г <ФИО> признан несостоятельным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан банкротом и введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>г Финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом по делу обстоятельства, а именно перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Искитимский межрайонный прокурор обратился к <ФИО> в защиту прав и законных интересов <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 220 000 руб. в пользу <ФИО>. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что Искитимской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО>, <дата> г.р., о хищении у неё денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Искитимского межрайонного прокурора о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в защиту прав и законных интересов в интересах <ФИО> удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Лиманского района Астраханской области, действующий в защиту законных прав и интересов П, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к М и просит взыскать с М, <дата> года рождения, в пользу П, <дата> года
Описательная часть
Следственным отделением ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области <дата> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина при условии, что тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лиманского района Астраханской области в интересах П, <дата> года рождения, к М о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> были
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>,дата года рождения (паспорт № о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2019 года по 18.06.2025 года в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, <ФИО>, опросив свидетеля, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в марте 2022 года <ФИО> (далее — ответчик) обратился к <ФИО> (далее — истец) с просьбой предоставить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в период времени с < дата >-< дата >..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Абзелиловский прокурор Республики Башкоркостан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Материалами уголовного дела факт поступления денежных средств с банковского счета <ФИО> на банковский счёт ответчика <ФИО> подтверждается материалами дела, при этом правовые основания для их поступления
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, однако его явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Альметьевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 137000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 137000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Заявление Альметьевского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> по его заявлению от <дата> был поставлен на учет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно рапорту начальника КРО УМВД <ФИО> от <дата> в ходе проверки установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Кировской области удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что прокуратурой Октябрьского
Описательная часть
Помощник Хивкого межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования и.о. прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от 28 мая 2020 года солидарно с <ФИО>, <ФИО> взыскана задолженность в пользу ПАО «ВТБ» в размере 241 346,48 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в соответствии с заочным решением проведены торги по реализации залогового имущества, перечислены денежные средства <ФИО> в размере 406 787,63 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к <ФИО> удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее имела фамилию <ФИО>) Н.Н., в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявления (т. 6 л.д
Описательная часть
В судебное заседание истцы по первоначальному и объединенным искам – ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ. Их представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаключенными: договор купли-продажи от 15.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> грузового тягача седельного ; договор купли-продажи от 15.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> грузового тягача седельного ; договор купли
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 89 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - представитель прокурора Предгорного района Ставропольского края – помощник прокурора Зонального района Алтайского края Крохалев Н.С., действующий на основании поручения (л.д. 86)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 81200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13:36:17 истец <ФИО> посредством мобильного приложения АО «ТБанк» перевел по номеру телефона денежные средства в сумме 81 200 рублей, получателем значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Сбербанк страхование жизни" обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 146 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате
Описательная часть
Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, возврата указанных денежных средств истцу, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было. Все
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) от 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сбербанк страхование жизни" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 145 550 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 051 рубль 44 копейки, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что <дата> между ООО «» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор строительного подряда №, согласно условиям
Мотивировочная часть
В связи с направлением судом почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском Й., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 101 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 632 руб. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> в период с 11 марта 2024 г. по 07 мая 2025 г. используя мобильное приложение АО «ТБанк» со своего счета (договор №) осуществил переводы на счет ответчика Й. в размере 101 000
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Й. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
