УИД 77RS0004-02-2025-003026-36

№2-364/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на сумму 58 797 руб., которые были списаны с банковской карты. Указанные денежные средства поступили на счет неустановленного лица, являющегося держателем счета в ПАО Сбербанк (№, номер счета 40№). Денежные переводы были осуществлены без договорных оснований и выполнены ошибочно. Держателем счета в Сбербанк является ответчик ФИО1 Потому просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 58 797 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил, возражений не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на сумму 58 797 руб., которая была списана с банковской карты.

Указанные денежные средства поступили на счет неустановленного лица, являющегося держателем счета в ПАО Сбербанк, номер счета №, что подтверждается справкой об операциях.

Держателем счета № в Сбербанк является ответчик ФИО1

Из доводов истца следует, что денежные переводы были осуществлены без договорных оснований и выполнены ошибочно.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 58 797 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: А.А. Казаватов