Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> ХМАО-Югры обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> под воздействием обмана, по предложению неизвестного лица, сообщившего о возможности получения прибыли от инвестирования денежных средств и ведения торговли через электронную
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких- либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> ХМАО-Югры в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский дом науки и техники» (далее ООО «ТДНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2025 года следователем СО ОП №4 СУ УМВД России по г. Тюмени лейтенантом полиции <ФИО> возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 28 марта 2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменский дом науки и техники» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - ООО «ТД «Лазурит») обратился в суд, указав, что является ответчиком в деле по исковому заявлению <ФИО> к ООО «ТД «Лазурит» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 7 октября 2024 года во исполнение определения от 12.09.2024 судом по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист ФС № 046361723. При таких обстоятельствах разница между суммой, которая подлежала
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгоград, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в производстве СО-2 СУ УМВД России по г.Волгограду находилось
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.<ФИО> Камалетдинова Г.Ф. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Краснооктябрьского района г.Волгоград, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец или <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в собственности истца
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 216 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного
Описательная часть
Как было установлено судом, что 02.05.2024-16.05.2024 г. <ФИО> со своей банковской карты, счета открытого в ПАО «Сбербанк России» 40817****8554 ошибочно на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 2202****202, открытую
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно размере 30 000 руб., исходя из сложности дела, количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующая в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ярского района Удмуртской Республики Шутов И.В. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в производстве следственного
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве следственного отдела по РП на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» находится уголовное дело №, возбужденное 02.06.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Факт сбережения или приобретения имущества хозяйствующим субъектом без предусмотренных законом или сделкой оснований должен быть доказан истцом. В противном случае исковые требования подлежат отклонению за отсутствием
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Ярского района Удмуртской Республики в интересах <ФИО> <ФИО> к Петросян <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> двумя платежами от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> двумя транзакциями через банкомат ПАО Сбербанк положила 200 000 рублей (150000+50000) по номеру платежной банковской карты № ПАО Совкомбанк
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Аллахяровой Фариды И.К. к <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу Аллахяровой Фариды И.К., <дата> года рождения , неосновательное обогащение в размере 200 000 (двести
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Саратова, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что прокуратурой Кировского района г. Саратова в рамках
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Казани требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что прокуратурой Кировского района г. Саратова в рамках надзора изучено
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> позвонил следователь ФСБ <ФИО> и пояснил, что ей необходимо снять денежные средства с «Совкомбанка» и перевести на счёт <ФИО> в «Газпромбанке». Вместе с тем сотрудник «Газпромбанка» сообщила
Резолютивная часть
Заявление прокурора Кировского района г. Саратова, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Социальный фонд Российской Федерации-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, незаконно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2005 в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Социального фонда Российской Федерации-Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 8 841 347 руб., убытки в виде оплаты комиссии за перевод в размере 12 698 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2008 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского вклада по программе «Пенсионный - плюс Сбербанк России». До настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 8 841 347 руб. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Тамбова в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец является пользователем земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пользователем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 454 кв.м
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировал тем, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 марта 2012 года между администрацией Волгограда и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор аренды № 10356 земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> <адрес>)
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ромодановского района Республики Мордовия в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что в прокуратуру Ромодановского района Республики Мордовия поступило обращение
Описательная часть
Представитель истца Семенюк И.В. – помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> старшим
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ромодановского района Республики Мордовия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неразрешенного овердрафта в размере 167 874 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.05.2020 <ФИО> обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования
Мотивировочная часть
Вместе с тем из вышеуказанной выписки по счету и расчета задолженности также усматривается, что 18.11.2022 Банк предоставил <ФИО> денежные средства сверх установленного кредитным договором лимита (45 000 руб.) в сумме 210
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Аксайского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Воловского района Липецкой области, по доверенности, Кононов А.И., исковые требования поддержал полностью по обстоятельствам, указанным в иске, полагал иск законным и обоснованным
Мотивировочная часть
В связи с этим в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 52 395 рублей 31 копейки
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Сосногорска Республики Коми в защиту интересов <ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, производство по которому 23.04.2024 приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление. В судебном заседании прокурор
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные в интересах <ФИО>, обоснованны и подлежат удовлетворению. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Сосногорска Республики Коми, предъявленные в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что оснований для приобретения спорных денежных средств
Резолютивная часть
Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указал, что в июне 2025 года он на различных сайтах в информационной сети «Интернет» искал контрактную запасную часть – двигатель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Стяжкин И.В., действующий в интересах <ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, неустановленное лицо, дистанционно, с использованием сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 100 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Стяжкина И.В., действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Терра-Проф» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Терра-Проф» <ФИО> (личность установлена, полномочия подтверждены) в судебное заседание явился, представил заявление об уточнении иска, которое было принято судом, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время отсутствует законодательное регулирование правоотношений с собственниками объектов недвижимости, входящих в состав жилого комплекса, суд полагает возможным применить аналогию закона, разрешив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Терра-Проф» задолженность по эксплуатационным услугам за период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в размере 71 596 руб. 35 коп., пени с 01.11.2024 по 23.09.2025 в размере 10 516 руб. 51 коп., далее с 24.09.2025
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Нововоронежа, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 900 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Представленные истцом
Резолютивная часть
Исковое требование заместителя прокурора г. Нововоронеж удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее- ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей; суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании ответчик поддержала свои возражения, просила в удовлетворении требований истицы отказать в полном объеме. Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> со счета <ФИО> в ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб., на счет, отрытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя <ФИО> (л.д. 18
Мотивировочная часть
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения именно на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворения
