Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Иск предъявлен по следующим основаниям. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска следственного Управления МВД России по г
Описательная часть
Как следует из доводов иска, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Доказательств, указывающих на наличие сделки между сторонами, наличие у ответчика законных оснований для приобретения имущества истца
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Коптевского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что <дата> СО
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> СО ОМВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> отрицает участие в открытии виртуальной банковской карты, при этом в судебном заседании установлено, что виртуальная карта на имя <ФИО> оформлена на сайте Банка
Резолютивная часть
Исковые требования Коптевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, на основании договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) № 1 от 28 августа 2023 года и дополнительного соглашения от 4 сентября
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. Указала, что на ее счет истцом было перечислено не 805 000 рублей, а 450 000 рублей, а затем 85 000 рублей. При этом, никаких денежных сумм она не сберегла
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к <ФИО>, *** года рождения , <ФИО> <ФИО> Е.(М.)В., *** года рождения о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Петровская межрайонная прокуратура, действующая в интересах <ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга к <ФИО> с требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению <ФИО> о совершении мошеннических действий следователем СО отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных по делу доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, подтверждено отсутствие у сторон каких-либо договорных отношений, и исходя из наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Петровской межрайонной прокуратуры, действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что <дата> истец связался с ответчиком по вопросу приобретения
Мотивировочная часть
Между тем, никакого встречного представления равноценного уплаченной денежной сумме со стороны Ответчика не последовало. Никакой собственности Истец не получил, а также не получил никаких доходов от уплаты в фонд. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора города Апатиты Мурманской области обратился в суд в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 06.10.2024 следователем следственного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Науменко С.Д. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что следственным отделом ОМВД России «Апатитский» <дата> возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ в Псковской и Новгородской областях, Управление) обратилось в суд с иском к УФССП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, в рамках возбужденных ОСП гор. Пскова № 2 УФССП по Псковской области в отношении <ФИО> исполнительных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, <ФИО>
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что осенью 2024 года к ней обратился ее брат <ФИО> и попросил помочь ему вывести
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он зарегистрирован в сервисе Крипто Кошелёк и пользуется услугами Р2Р площадки. 22.11.2024 им была продана
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что денежные средства истцом ответчику были перечислены 22.11.2024 в 17:34, а сделка по продаже виртуальных активов завершена 17:38, сумма сделки по продаже виртуальных активов 762 280 рублей, и сделка была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
<дата> Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») обратилось в Иркутский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> представителями истца проведена проверка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 34-37). В нарушение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть в её отсутствие. В силу ст. 14
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 137 421 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 26 374 руб., указав в обоснование иска, что с <дата> состояла
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из доводов иска, материалов дела и пояснений истца, после расторжения брака они возобновили
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УО «Стандарт», в котором просят взыскать с управляющей организации ООО УО «Стандарт» в пользу собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 27.01.2026 в порядке ст. 39 ГПК РФ истцами уточнены исковые требования, просят суд взыскать с управляющей организации ООО УО «Стандарт» в пользу собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УО «Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 379 000 рублей. В обоснование требований указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> неустановленное лицо путем обмана убедило <ФИО> перечислить денежные средства в размере 1 484 000 рублей на неустановленный счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
27.04.2024 года в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества, совершенного путем обмана
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 27.04.2024 года в отделе полиции
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 218,32 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Материалами уголовного дела установлен факт перечисления денежных средств в размере 87 ООО руб. на банковский счет ответчика, а указанное обстоятельство является основанием для взыскания поступивших ответчику похищенных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО>, поданного в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность, посредством переписки в мессенджере о покупке автомобиля марки , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> двумя платежами перечислил денежные средства в общем размере 215 000 руб. по номеру телефона №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 197 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, - удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в августе-сентябре 2025 года передала <ФИО> денежные средства в размере 90000 рублей и 2 листа утеплителя для стен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что от соседки Ш-а узнала, что ответчик <ФИО> выполняет работы по ремонту фасадов жилых домов, летом
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) удовлетворить в полном объеме
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 620 000 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся собственником жилого
Описательная часть
Как установлено судом, **.**.**** <ФИО> на имя <ФИО> выдана доверенность ***, которой последняя уполномочена продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую истцу на праве собственности комнату
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ООО «Энергосфера» о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Энергосфера» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал ранее заявленное письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Поскольку сумма выполненных работ (сумма) превышает сумму перечисленного аванса (сумма), суд приходит к выводу, что на стороне ответчика отсутствует факт сбережения денежных средств за счет истца. Напротив, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 185550 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6567 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что САО "РЕСО-Гарантия" выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 185 550 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате списания 31.10.2022 с расчетного счета САО "РЕСО-Гарантия" денежной суммы в размере 185 550 руб., и получение ответчиком <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
1 декабря 2025 года государственное казенное учреждение Калужской области «Кадровый центр Калужской области» (далее по тексту ГКУ КО «Кадровый центр Калужской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность. Просил применить к спорным отношениям исковую давность. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления государственного казенного учреждения Калужской области «Кадровый центр Калужской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал следующее. Проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве 3 отдела
Описательная часть
Установлено, что <дата> неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства <ФИО> в сумме 249 000,00 руб., тем самым причинив ей ущерб в значительном размере. Как следует из материалов уголовного дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Гагаринский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательного обогащение в размере 555 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, Гагаринской межрайонной прокуратурой <адрес> в порядке надзора изучено уголовное дело №... по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 785 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО> и <ФИО>, сведениями о принадлежности банковской карты, и движением денежных средств, выпиской по банкомату и другими материалами уголовного дела. Судом
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 318,64 руб. В обоснование исковых требований, указано, что на налоговом учете
Описательная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №22 по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> он заключил с ответчиком обязательное соглашение, в соответствии с которым он передал ответчику 1 000 000 руб. для целей совместного выкупа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, подтвердив его доводы, а так же пояснил, что <ФИО> ему была передана спорная комната, граничащая с квартирой № 2 по ул. Горького, д. 1, в г. Арсеньеве
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, отказать
