Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам
Описательная часть
По поручения истца прокурора <адрес> помощник прокурора <адрес> Романов В.А., в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При таких
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Бийска в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 200 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие законных на то оснований подтверждается материалами уголовного дела. Спорные денежные средства вопреки воле истца переведены на карту ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны,, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что завершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Бийска Алтайского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска Ставропольского края в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города на основании обращения <ФИО> проведена проверка в сфере применения мер
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в рамках уголовного дела № <ФИО> признан потерпевшим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска Ставропольского края в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала Представитель ответчика в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности и просил в иске отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области - удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> <дата> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Морозова У.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ОСП по <адрес> <ФИО> по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что письменных доказательств неосновательного приобретения денежных средств ввиду их перечисления ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении искового заявления о взыскании денежных средств в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <ФИО> по <адрес> <ФИО>, Саянским районным судом
Резолютивная часть
Исковое заявление федеральной службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Победа Финанс» обращаясь в суд, просит признать обязательства ООО «Победа Финанс» перед <ФИО> и <ФИО> прекращенными путем зачета встречных однородных требований истца и взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, также являющийся представителем третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, дополнительно пояснил, что на момент уведомления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что долгового обязательства перед ответчиком у истца не имелось и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Победа Финанс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением УПФР в г. Мценске и Мценском районе № 127499/15 от 14 мая 2015 года <ФИО> назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по доказыванию неосновательности обогащения возложена на истца, данных, свидетельствующих и виновных и недобросовестных действиях со стороны ответчика не установлено, как и наличия счетной ошибки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ** ** ** СО ОП-3 СУ
Описательная часть
Прокурор Осипов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывает, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Красногорского городского прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что договорных отношений между
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Красноперекопского района города Ярославля, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор в защиту интересов <ФИО> просит: взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 342 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Красноперекопского района города Ярославля, действующего в интерес <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО> со счета *4221 в Банке ВТБ (ПАО) произведен перевод денежных средств на счет № в АО «ТБанк», принадлежащий ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> получила от истца денежные средства в указанной сумме.Применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Керну И.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что она до <дата> состояла в браке с ответчиком, имеет с ним ***. После расторжения брака ответчик решил приобрести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно показала, что ранее стороны состояли в браке, у них имеются совместные дети. После
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у ответчика нет неосновательного обогащения, истец оказала ему помощь при приобретении им квартиры, 18 ноября 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Керну И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение с кадастровым номером 26:12:022319:251, расположенное в здании с кадастровым номером 26:12:022319:154 по адресу: <адрес>л
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию 51 384,96 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик Счастливый дом» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Счастливый дом» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, невыплаченные ответчиком денежные средства в размере 561.350 руб. в связи с увеличением площади квартиры по адресу: <адрес> - 83, с 110,85 м2 до 116,3 м2,, являются для <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Счастливый дом», удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд <адрес> с иском обратился <ФИО>1, указав, что уголовное дело <номер> возбуждено <дата> старшим следователем отдела <номер> СУ Управления МВД России по <адрес> <ФИО>4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> старшим следователем отдела <номер> СУ Управления МВД России по <адрес> <ФИО>4 по факту хищения путем мошенничества денежных средств <ФИО>1 возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>-Г. (Далее - Ответчик) в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 232 300 руб. и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что решением арбитражного суда <адрес> по делу № А40-221287/23-184-458 от 21.10.2024г. <ФИО>, <дата> года рождения, признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации
Мотивировочная часть
При этом, Президиум Верховного Суда РФ <дата> в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>-Гиреевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор на оказание
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил пояснения, в которых указал, что исполнителем фактически искусственно увеличен перечень оказанных
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил пояснения, в которых указал, что исполнителем фактически искусственно увеличен перечень оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> 150000,00 руб., штраф в размере 75000,00 руб
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Твери обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой Пролетарского района г. Твери проведена проверка
Описательная часть
Представитель истца прокурора Пролетарского района города Твери - помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Паздникова Д.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, учитывая, что <ФИО> является пенсионером по старости, в силу возраста не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав, суд приходит к выводу о наличии у прокурора права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ИЭСК» (далее – сетевая организация) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме, по адресу: <адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ИЭСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивирует тем, что Прокуратурой Кировского
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В., действующая по поручению прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, представил в МИФНС России № по <адрес> налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц
Мотивировочная часть
В данном случае, действия ответчика, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений об остатке имущественного вычета расцениваются налоговым органом, как недобросовестное поведение налогоплательщика, а так же свидетельствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, заявленных к <ФИО> - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к адвокату <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая, что истец <ФИО> является обвиняемым
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в иске отказать, суду пояснила, что ею осуществлялась защита по поручению ***** от 03.02.2022г. <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактическое возмещение истцом взысканных с него процессуальных издержек материалами дела не подтверждено. Вместе с тем, ни одним судебным актом не зафиксировано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адвокату <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, - отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указывается, что 9 и <дата> она перечислила на счет, принадлежащий ответчику, денежные средства в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 и <дата> <ФИО> со счета 40№ внутренним переводом на договор №, на имя <ФИО>, перевела денежные средства в размере 400 000 рублей и 200 000 рублей, что
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что ответчиком размер исковых требований не оспорен. Суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
