Дело № 2-393/2026 (2-3988/2025)
39RS0004-01-2025-004633-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Семенихина В.А.
при секретаре Николаевой А.О.
с участием прокурора Московского района г. Калининграда Малюта Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту интересов ФИО1 ФИО11 к ФИО2 Оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2024 года в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием с причинением особо крупного ущерба. Потерпевшей по делу признана ФИО3
Согласно материалам уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ года на абонентский номер телефона, находящийся в распоряжении ФИО3, поступали звонки от неустановленного лица, который путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом сохранения денежных средств убедил истца взять кредит в банке. По указанию неустановленного лица истец оформила три кредита, а полученные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ года перевела неизвестным лицам по реквизитам, которые сообщило неустановленное лицо.
23.07.2025 года в банкомате ПАО Сбербанк в г. Челябинске внесла наличные денежные средства в размере № руб. на счет ответчика в КБ «Юнистрим», которыми последний воспользовался по своему усмотрению.
Прокурор, ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что никаких обязательств денежного или договорного характера между истцом и ответчиком не имелось и не имеется, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением. Просит взыскать в качестве неосновательного обогащения № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежаще.
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что 27.04.2024 года в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения чужого имущества, совершенного путем обмана и злоупотребления доверием с причинением особо крупного ущерба (л.д. 17).
Согласно материалам уголовного дела, в период с 19.07.2024 года по 25.07.2024 года на абонентский номер телефона, находящийся в распоряжении ФИО3, поступали звонки от неустановленного лица, который путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом сохранения денежных средств убедил истца взять кредит в банке. По указанию неустановленного лица истец оформила три кредита, а полученные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ года перевела неизвестным лицам по реквизитам, которые сообщило неустановленное лицо.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 признана потерпевшей по делу (л.д. 16).
Согласно объяснений ФИО3 в рамках уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, взятые в кредит денежные средства по указанию незнакомого лица, представившегося ФИО4 переводила на счета, указанные им через банкоматы, в том числе через банкомат ПАО Сбербанк на сумму № руб. (л.д. 18-19).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осматривались копии чеков от 23.09.2024 года о внесении через банкомат ПАО Сбербанк денежных средств в сумме № руб. (л.д. 23).
В соответствии с ответом ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ года с терминала № на номер карты/токена № внесено <данные изъяты> руб. (л.д. 26-27).
Согласно ответа АО КБ «Юнистрим» ДД.ММ.ГГГГ года на карту ФИО2 № зачислено № руб. через устройство № (л.д. 35-36).
Как следует из выписки по счету карты ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства со счета списаны.
С учетом положений ч. 4 ст.1109 ГК РФ, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Таким образом, лицо, совершившее действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.
Из содержания п. 4 ст.1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.
Ответчиком не представлено, судом не добыто доказательств, свидетельствующих о благотворительном или безвозвратном характере сумм, переданных истцом.
Исходя из вышеизложенного, ФИО5 перечислила на счет ответчика денежные средства в сумме 410000 руб. без установленных на то законом или договором оснований, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 как неосновательное обогащение.
Кроме того в соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате взыскателю процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку денежные средства были списаны с карты ФИО2 в тот же день, когда они поступили на счет, при этом ФИО2 не мог не знать об отсутствии оснований для поступления на счет указанной суммы, с ФИО6 подлежат взысканию процента за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата денежных средств.
Размер процентов по состоянию на дату решения суда составляет:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом требований прокурора проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию от суммы задолженности в размере № руб. до полного исполнения обязательств по оплате задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту интересов ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Оглы (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 410000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 года по 14.01.2026 года в сумме 116141,89 руб., а всего 526141,79 руб.
Взыскать с ФИО2 Оглы (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО13 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 410000 руб. с применением ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период с 15.01.2026 года до даты фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО2 Оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15522,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 г.