Дело №2-651/26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
при секретаре: Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 137 421 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 26 374 руб., указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, однако, после расторжения брака они возобновили отношения и стали проживать совместно без регистрации брака. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал строить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, жилой дом, в котором планировалось совместное проживание, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ответчика на строительство дома денежные средства в размере 1 137 421 руб. 60 коп. Поскольку сохранить семью не удалось, ответчик стал проживать отдельно, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нему с предложением вернуть ей денежные средства, либо документально оформить ее права на строящийся дом, которое оставлено последним без удовлетворения.
ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что истец не передавала ответчику денежные средства, строительство дома он осуществлял за собственные сбережения, договорных обязательств между ними не было. Даже, если истец и передавала денежные средства, то на безвозмездных основаниях.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).
Требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, а в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.
По правилам ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, в случае, если кредитор действительно осуществил платежи, зная, что договорных отношений между сторонами не возникло, т.е. намеренно, оснований для взыскания с должника неосновательного обогащения не имеется. Целенаправленное и последовательное перечисление истцом денежных средств ответчику в отсутствие какого-либо обязательства является основанием для применения ст. 1109 ГК РФ.
По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке; решением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут; от брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО9.
Как следует из доводов иска, материалов дела и пояснений истца, после расторжения брака они возобновили отношения с ответчиком и стали проживать совместно без регистрации брака. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал строить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, жилой дом, в котором планировалось совместное проживание, и его оформление в общедолевую собственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ответчика на строительство дома денежные средства в размере 1 137 421 руб. 60 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №, справкой <данные изъяты> о внесении на счет ФИО2 № денежных средств. Поскольку сохранить семью не удалось, ответчик стал проживать отдельно, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нему с предложением вернуть ей денежные средства, либо документально оформить ее права на строящийся дом, которое оставлено последним без удовлетворения.
Оспаривая доводы иска, представитель ФИО2 представила справку <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на ФИО2, совершена операция по взносу наличных денежных средств на сумму 1 137 421 руб. 60 коп. и вносителем данных денежных средств был непосредственно сам ФИО2, операция проведена в офисе банка №, с предъявлением паспорта и подтверждением ввода СМС-кода, который является аналогом личной подписи. Как следует из пояснений представителя ответчика, денежные средства, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на счет №, являлись его личными денежными средствами, собранными и полученными за несколько лет из заработной платы, подработок, связанных с выполнением строительных работ, а также от подработки в <данные изъяты>, продажи автомобилей и запасных частей через сайт <данные изъяты>. Также указала на то, что даже, если истец и передавала ответчику денежные средства, то на безвозмездной основе.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества. Юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
При этом в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.
Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ основан на презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ), обеспечивает справедливый баланс их интересов и служит реализации предписаний статей 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2025 № 1915-О).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Верховным Судом Российской Федерации неоднократно (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 № 80-КГ23-5-К6, от 27.06.2023 № 19-КГ23-13-К5, от 13.12.2022 № 78-КГ22-48-К3, от 23.04.2024 № 33-КГ24-2-К3) высказывалась правовая позиция о том, что приобретение одним лицом другому имущества, а равно финансирование одним гражданином другого в силу личных с ним отношений (сожительство, фактические брачные отношения) при заведомом отсутствии какого-либо гражданско-правового обязательства перед таким другим гражданином не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения. При этом имеет значение то, что истец осознает тот факт, что переводит денежные средства не по ошибке, без оформления письменных документов, подтверждающих основание передачи ответчику денежных средств, без предварительной договоренности о возврате спорной суммы либо о каком-то встречном предоставлении в ответ на эту сумму. Отсутствие регистрации брака не меняет характера имущественных отношений внутри такой фактически сложившейся малой социальной группы, в которой стороны обеспечивают друг друга (в натуральной или денежной форме) не по ошибке, не в обмен на встречное имущественное предоставление, а в силу характера отношений при заведомом отсутствии обязательства.
Из вышеизложенного следует, что передача истцом ФИО2 денежных средств произошла по инициативе ФИО1 в период их совместного проживания и ведения общего хозяйства с целью строительства дома, в котором планировалось совместное проживание. Факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен. Истец добровольно, без каких-либо встречных обязательств перечислила ответчику 1 137 421 руб. 60 коп. Бесспорные и достаточные доказательства того, что сложившиеся между сторонами правоотношения возникли из обязательственных отношений, суду не представлены. Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, денежные средства, расходованные истцом в рамках совместного проживания, носили характер добровольного и безвозмездного предоставления в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, и не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
В данном случае истец, добровольно расходуя средства на строительство дома, знала и не могла не знать об отсутствии обязательства у ответчика возвратить данные средства либо оформить имущество в общую собственность. По сути, истец сама своими действиями придала передаче денежных средств характер безвозмездного предоставления, обусловленного личными отношениями. Последующее прекращение этих отношений не может трансформировать безвозмездное предоставление в неосновательное обогащение.
Наличие фактических брачных отношений между сторонами порождает особый режим имущественных связей, в рамках которых расходы одной стороны в пользу другой квалифицируются как действия, не подлежащие последующему возмещению, если отсутствует соглашение о создании общей собственности. Такой вывод основывается на том, что субъективное знание лица о безвозмездности передачи лишает его права ссылаться на правила ст.1102 ГК РФ.
При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая позицию самого истца, которая передала денежные средства, осознавая отсутствие юридической обязанности ответчика их возвратить, и лишь после прекращения отношений попыталась придать этим расходам характер обязательственного требования, применив положения ст.1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что возврат суммы, заявленной в качестве неосновательного обогащения, невозможен, поскольку расходы произведены истцом добровольно и заведомо осознавая, что обязательство их возврата отсутствует.
Поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны ответчика за его счет, а сама по себе передача денежных средств в условиях совместного проживания без установленных законом или договором обязательств не образует состав неосновательного обогащения (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 №5-КГ20-29, 2-2159/2019 и от 29.10.2024 №41-КГ24-31-К4, определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 №88-6219/2023 и от 18.03.2025 №88-7749/2025), суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>