Дело № 2-1968/2025
УИД 54RS0002-01-2025-002139-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И.,
при секретаре Еремеевой К.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 318,64 руб.
В обоснование исковых требований, указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области состоит ФИО1 (ИНН **), является плательщиком налога на доходы физических лиц. В рамках проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО1 налоговым органом неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц на сумму 87 318,64 руб.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление (л.д.45-47), указал, что требования заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
Заслушав пояснения, исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.
Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган все подтверждающие документы.
В силу подпункта 7 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Судом установлено, что 30.04.2022 посредством ресурса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России №22 по Новосибирской области с заявлением на получение имущественного налогового вычета по приобретению жилого помещения – квартиры ** д.** по ул.**, **, п.**, **, Новосибирский район, Новосибирской области.
Из материалов дела следует, что 22.06.2018 ФИО1 приобрел в собственность квартиру по вышеуказанному адресу, стоимость которой составила 2 205 000 руб.
Согласно представленной декларации за 2018 ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением вышеуказанного имущества на сумму 84 508,19 руб.
Согласно представленной декларации за 2019 ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением вышеуказанного имущества на сумму 99 404, 70 руб.
Согласно представленной декларации за 2020 ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением вышеуказанного имущества на сумму 76 087,11 руб.
Согласно представленной декларации за 2021 ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением вышеуказанного имущества на сумму 87 318,64 руб.
Возврат денежных средств Межрайонной ИФНС №23 по Новосибирской области был произведен по решению:
№11806 от 04.07.2019 на сумму 84 508,19 руб. за 2018 год;
№1200 от 11.02.2020 на сумму 99 405 руб. за 2019 год;
№3902 от 02.03.2021 на сумму 76 087 руб. за 2020 год;
№26102 от 26.04.2022 на сумму 110 249 руб. за 2021 год.
Данные суммы имущественных налоговых вычетов, перечислены ответчику на расчетный счет налогоплательщика, что не оспаривается ответчиком.
ФИО1 представлены в налоговый орган все необходимые документы в целях принятия соответствующего решения, и в данном случае налоговый орган, оценив представленные ответчиком документы, признал за ним право на получение спорного налогового вычета в размере 87 318,64 руб.
В рамках проведения мероприятий налогового контроля было установлено, что налоговым органом ФИО1 неправомерно, в нарушение пп.1 п.3 ст.220 Налогового кодекса РФ предоставлен имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц по решению от 26.04.2022 на сумму 87 318,64 руб. (то есть более 2 000 000 руб.).
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части первой статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и ФИО2" принимая во внимание, что заявленное в порядке главы 60 ГК Российской Федерации требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, основано на публично-правовой обязанности по уплате налога, исчисление срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 данного Кодекса, должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами равенства и справедливости и в системной связи с общими принципами и иными нормами налогового законодательства, т.е. не с учетом правил статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на основании Налогового кодекса Российской Федерации, предписания которого о сроках принудительной реализации имущественных интересов сторон налоговых правоотношений являются адекватным отражением баланса публичных и частных начал в этих правоотношениях и, соответственно, в условиях действующего правового регулирования должны рассматриваться как имеющие ориентирующее значение применительно к решению вопроса о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно, в том числе ошибочно, полученного имущественного налогового вычета.
Данное толкование в силу ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" для суда общей юрисдикции обязательно.
Оценив представленные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
Данная позиция подтверждается также Письмом Министерства Финансов РФ Федеральной налоговой службе от 4.04.2017 г. N СА-4-7/6265@ согласно содержанию которого в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, соответствующее требование о взыскании неосновательного обогащения может быть заявлено налоговым органом в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).
Поскольку судом установлено, что сторона истца в исковом заявлении не указывает и не предоставляет доказательств тому, что предоставление имущественного налогового вычета ответчику обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, (в том числе представление подложных документов и т.п.), то срок исковой давности следует исчислять с даты принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета, то есть с 26.04.2022. Соответственно срок исковой давности истек 26.04.2025, вместе с тем, исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 12.05.2025, таким образом истцом пропущен срок исковой давности.
При таком положении, в рассматриваемом случае у суда не имеется оснований для удовлетворения требований.
Проведенная в 2024 году налоговой инспекцией проверка, как форма текущего документарного контроля, направленная на своевременное выявление ошибок и оперативное реагирование на обнаруженные нарушения, не может являться основанием для исчисления начала течения срока исковой давности.
Заявленное истцом обогащение имело место вследствие ошибочного решения самого истца - налоговой инспекции о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением ответчиком иной квартиры.
Учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в порядке статей 91, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется; истец освобожден от несения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №22 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Решение в окончательной форме принято 28.01.2026.