Дело № 2-753/2026 (№ 2-4185/2025)

54RS0003-01-2025-004816-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Нововоронежа, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нововоронежа, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области находится уголовное дело __ возбужденное xx.xx.xxxx, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что около 14 час. 07 мин. xx.xx.xxxx ФИО1 на ее мобильный номер был осуществлен звонок с абонентского номера телефона __ от неизвестного мужчины, который представился работником социальной службы. Данному мужчине был необходим ее номер СНИЛСа, так как она получает пособие. Данный мужчина сообщил, что если она не переведет денежные средства, то к ней домой приедут сотрудники ФСБ и изымут имущество на указанную сумму. Испугавшись, ФИО1 направилась в банкомат АО «Альфа-Банк», где осуществила перевод денежной суммы в размере 900000 рублей на банковский счет __ банковской карты __ (осуществила четыре перевода наличными суммами — 200000, 200000, 250000, 250000 рублей). Счет и карта были продиктованы неизвестной девушкой. В ходе предварительного следствия было установлено, что денежные средства в размере 900 000 рублей ФИО1 xx.xx.xxxx перевела на счет __ оформленный на имя ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения. При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах у ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 900 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

ФИО1 является пенсионером, имеет минимальный доход в размере пенсии, не имеет юридического образования и не может сама обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий, в связи с чем прокурор в данном случае вправе выступить в защиту интересов гражданина.

Процессуальный истец - прокурор г.Нововоронежа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Материальный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из постановления о возбуждении уголовного дела __ от xx.xx.xxxx по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило поступившее xx.xx.xxxx в дежурную часть отдела МВД России по г. Нововоронежу заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.01.2024 по 24.01.2024 мошенническим путем, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 1564600 рублей. В ходе проведённой проверки было установлено, что в период времени с 17.01.2024. по 24.01.2024 неустановленное лицо, в неустановленном месте путем обмана и злоупотреблений доверием, с целью хищения денежных средств, под предлогом погашения кредита, завладело принадлежащими ФИО1 денежными средствами, в размере 1564600 рублей, чем причинило последней ущерб в особо крупном размере.

ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу __ что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим от xx.xx.xxxx.

В ходе производства по уголовному делу была допрошена потерпевшая ФИО1, которая показала, что около 14 час. 07 мин. xx.xx.xxxx ФИО1 на ее мобильный номер был осуществлен звонок с абонентского номера телефона __ от неизвестного мужчины, который представился работником социальной службы. Данному мужчине был необходим ее номер СНИЛСа, так как она получает пособие. Из слов данного мужчины следовало, что данная информация ему необходима для составления всех необходимых документов для продолжения начисления пособия. После чего ФИО1 продиктовала неизвестному мужчине номер своего СНИЛСа, после чего разговор был с ним прекращен.

Около 17 час. 40 мин. и по 17 час. 43 мин. xx.xx.xxxx ФИО1 на ее номер мобильного телефона поступил звонок с абонентского __ Разговор с ФИО1 стала вести девушка, которая представилась «Красновой Валерией», и которая сообщила о том, что она является работником Центрального банка РФ. От данного лица ФИО1 стало известно, что в отношении нее неустановленное лицо взяло кредиты на общую сумму 1600000 рублей. При этом, данная сумма была погашена Центральным банком, и для проведения законности данного погашения, ей необходимо было перевести денежные средства в размере данной суммы на безопасный счет, и впоследствии данная сумма ФИО1 будет возвращена обратно, тем самым провести движение денежных средств, то есть узаконить погашение кредита. После чего, по указанию данной женщины ФИО1 xx.xx.xxxx в вечернее время суток прибыла в г. Нововоронеж, где в офисе банка АО «Газпромбанк» осуществила снятие денежных средств в размере 900000 рублей. Данные денежные средства находились на счете ФИО1 и принадлежали ей. По пути следования в х. Пашенково Хохольского района Воронежской области около 19 час. 05 мин., ей поступил звонок с номера телефона __, абонент представился сотрудником ФСБ России. Данный мужчина сообщил, что если она не переведет денежные средства, то к ней домой приедут сотрудники ФСБ и изымут имущество на указанную сумму. Испугавшись, ФИО1 направилась в банкомат АО «Альфа-Банк», где осуществила перевод денежной суммы в размере 900000 рублей на банковский счет __ банковской карты __ (осуществила четыре перевода наличными суммами — 200000, 200000, 250000, 250000 рублей). Счет и карта были продиктованы неизвестной девушкой. xx.xx.xxxx ФИО1 позвонила дочь и спросила, где денежные средства в сумме 900000 рублей, на что ФИО1 все рассказала. Дочь ей сообщила, что неизвестные лица провели с ней мошеннические действия.

Согласно представленным чекам АО «Альфа-Банк» xx.xx.xxxx ч. через банкомат __ по адресу: г. Нововоронеж, наличными были внесены денежные средства в общей сумме размере 900 000 руб. на карту __

По информации АО «Альфа-Банк», предоставленной в рамках расследования уголовного дела __ владельцем банковской карты __ к которой привязан номер счета __ является ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Представленные истцом доказательства подтверждают внесение денежных средств ФИО1 в общей сумме 900 000 руб. на банковский счет ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы или возвращены истцу, ответчиком представлено не было, как не представлено и доказательств обоснованного получения ответчиком данных денежных средств.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 23 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование заместителя прокурора г. Нововоронеж удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx) в пользу ФИО1, 13<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 28.01.2026 г.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-753/2026 (№ 2-4185/2025) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска