дело № 2-94/2026

77RS0016-02-2025-013567-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 января 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указал, что в июне 2025 года он на различных сайтах в информационной сети «Интернет» искал контрактную запасную часть – двигатель внутреннего сгорания. <дата> с ним на связь вышел гражданин и предложил покупку двигателя стоимостью 103000 рублей. Спустя некоторое время переговоров и обсуждения стоимости детали, ему были высланы реквизиты банковской карты, открытой в АО «Альфа-Банк» с номером № на имя А.В.Н.

На указанный счет он перевел денежные средства в сумме 103000 рублей. Однако в последующем ему не была передана запасная часть на автомобиль, а денежные средства продавцом не были ему возвращены. Поскольку между ним и ФИО2 не заключалось никаких договоров купли-продажи и/или поставки запасной части для транспортного средства, акт приема-передачи запчасти не подписывался, считает, что право собственности и/или риск случайной гибели на двигатель внутреннего сгорания сохранился у продавца, который злоупотребляет своими правами, должным образом не исполнил договоренности, к которым они пришли, следовательно, полученные денежные средства ФИО2 получены безосновательно, а потому подлежат возврату.

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 103000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1032,82 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату вынесения решения суда с последующим их начислением до момента фактической оплаты задолженности; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7121 руб., а также понесенные почтовые расходы в сумме 336,36 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно предоставленной в материалы дела переписке WhatsApp, подтверждается наличие договорных отношений между ФИО3 относительно приобретения последним запчасти на автомобиль истца. При этом сторонами достигнута договоренность о предмете договора и стоимости данной запасной части. При этом, в указанной переписке К.Н. указывает номер счета для перечисления на него денежных средств.

<дата> ФИО1 со своего расчетного счета перевел денежные средства с использованием системы быстрых платежей на расчетный счет ФИО2, открытый в АО «Альфа-Банк» в сумме 103000 рублей, что подтверждается представленным чеком по операции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказать возврат полученных денежных средств лежит на ответчике.

Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений судом не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ФИО2, ответчиком не опровергнут и не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 103000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о начислении процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. с <дата>.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 11948 рублей. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 103000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с <дата> подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов (издержек), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Исковые требования ФИО1 судом полностью удовлетворяются, поэтому с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы (издержки) в виде оплаты истцом юридических услуг в размере 35000 рублей, затраты на почтовые расходы в сумме 336,36 рублей, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7121 рублей.

Указанные судебные расходы, понесенные истцом ФИО1, являются обоснованными, подтверждены соответствующими чеками и квитанциями, а потому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере 103000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по <дата> в размере 11948 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 35000 рублей, почтовые расходы в сумме 336,36 рублей, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7121 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 103000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова