копия
Гражданское дело № 2-21/2026 (№2-477/2025)
24RS0044-01-2025-000689-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,
при секретаре БИА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ВАВ о взыскании задолженности по алиментам в размере 523 974 рубля 44 копейки в пользу взыскателя ЧОА. В рамках указанного исполнительного производства с должника ВАВ взысканы денежные средства в размере 440 229 рублей 91 копейка и ошибочно перечислены на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в ПАО Сбербанк. С целью восстановления нарушенных прав взыскателя ЧОА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, а также ФИО1 по адресу регистрации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен звонок на номер телефона, принадлежащего ФИО1, а также направлено требование на адрес временного проживания ответчика и на адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Канску и Канскому району от ПАО Сбербанк поступил ответ на требование об отказе в возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Ответ на требования от ФИО1 в адрес ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, не поступал. Просит суд возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность возвратить на депозитный счет ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю денежные средства в размере 440 229 рублей 91 копейка, для их последующего распределения и перечисления взыскателю по исполнительному производству №-ИП – ЧОА
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
Представитель истца ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю МКВ, ВАВ, ЧОА, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель третьего лица ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, ранее направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, заявленные требования поддержал в полном объеме, поскольку денежные средства ошибочно перечислены судебным приставом ответчику, не являющемуся взыскателем по исполнительному производству, в связи с чем, имеется факт неосновательного обогащения ответчика.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Защита законных прав сторон исполнительного производства, соблюдение баланса интересов предполагает совершение судебным приставом-исполнителем активных действий по исполнению судебных актов и актов других органов.
Необходимость полного, правильного и своевременное исполнения исполнительных документов предписывает судебному приставу-исполнителю взыскание денежных сумм с должника с их последующей передачей взыскателю.
Соответственно, в условиях совершения ошибки по перечислению денежных средств не в пользу взыскателя, а в пользу иного лица, не являющегося взыскателем по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель имеет охраняемый законом интерес, обусловленный задачами исполнительного производства, а значит, по смыслу ст. 1102 ГК РФ судебный пристав-исполнитель вправе заявить иск, направленный на изъятие с ФИО1 денежной суммы, которая подлежала перечислению взыскателю.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края выдан исполнительный лист № о взыскании с ВАВ алиментов в пользу ЧОА на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 129).
На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ВАВ в пользу ЧОА алиментов (л.д. 130). Впоследствии исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю (л.д. 134).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю принято к исполнению исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер №-ИП (л.д. 134 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю произведен расчет задолженности по алиментам в размере 523 974 рубля 44 копейки (л.д. 135). В этот же день исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с достижением ВАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия (л.д. 135 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ВАВ о взыскании задолженности по алиментам в размере 523 974 рубля 44 копейки, взыскателем по указанному исполнительному производству является ЧОА (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ВАВ задолженности по алиментам в размере 523 974 рубля 44 копейки, произведено распределение денежных средств.
В счет погашения долга взыскателю ФИО1 на расчетный счет № в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 243 рубля 13 копеек (л.д. 49), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Аналогичные постановления о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП были вынесены:
- ДД.ММ.ГГГГ, где указано на перечисление ФИО1 денежной суммы в размере 30 297 рублей 78 копеек, в размере 4 790 рублей, в размере 61 804 рубля 82 копейки, в размере 118 986 рублей 96 копеек, (л.д. 50, 51, 52, 53, 28, 29, 30, 31);
- ДД.ММ.ГГГГ, где указано на перечисление ФИО1 денежной суммы в размере 2 134 рубля 50 копеек (л.д. 54, 32);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 21 481 рубль 73 копейки (л.д. 55, 33);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 70 рублей (л.д. 56, 34);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 3 185 рублей 71 копейка (л.д. 57, 35);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 6 448 рублей 50 копеек, в размере 6 448 рублей 50 копеек, в размере 226 рублей 06 копеек (л.д. 58, 59, 60, 36, 37, 38);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 3 034 рубля 60 копеек (л.д. 61, 39);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 27 401 рубль 86 копеек, в размере 96 рублей (л.д. 62, 63, 40, 41);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 18 789 рублей 53 копейки (л.д. 64, 42);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 18 789 рублей 53 копейки (л.д. 65, 43);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 35 000 рублей (л.д. 66, 44);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 32 000 рублей (л.д. 67, 45);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 4 607 рублей 60 копеек (л.д. 68, 46);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 14 392 рубля 40 копеек (л.д. 69, 47);
- ДД.ММ.ГГГГ, указано на перечисление денежной суммы в размере 30 000 рублей (л.д. 70, 48),
а всего в рамках исполнительного производства №-ИП перечислено 440 229 рублей 91 копейка, что в том числе следует из представленных платежных поручений (л.д.27-48).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в ПАО Сбербанк Красноярское отделение № направлено требование в трехдневный срок возвратить на депозитный счет ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России о Красноярскому краю денежные средства с расчетного счета ФИО1, как ошибочно перечисленные в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 10-11). ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ ПАО Сбербанк, согласно которого банк отказал в возврате денежных средств со счета ФИО1, поскольку без распоряжения клиента списание денежных средств со счета допускается только по решению суда (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в адрес ФИО1 (<адрес>) направлено требование о возврате в трехдневный срок на депозитный счет ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России о Красноярскому краю денежных средств в размере 440 229 рублей 21 копейка (л.д. 13-15). Ответ на требование в адрес ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю совершен телефонный звонок по номеру №, в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила, что находится на работе в Московской области, указала адрес проживания по месту пребывания: <адрес>, предоставила адрес электронной почты (л.д. 16-19).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю в адрес ФИО1 (<адрес>) направлено требование о возврате в трехдневный срок на депозитный счет ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России о Красноярскому краю денежных средств в размере 440 229 рублей 21 копейка. Указанное требование направлено в адрес ФИО1 посредством почтового отправления заказным письмом, а также посредством электронной почты (л.д. 21-23, 24-26, 20). Ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, не поступил. До настоящего времени денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, не возвращены, обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Имуществом являются, в том числе вещи, денежные средства (ст. 128 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на счет ФИО1, открытый в кредитном учреждении, ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю ошибочно перечислены денежные средства на общую сумму 440 229 рублей 91 копейка.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась стороной исполнительного производства №-ИП, связи с чем, денежные средства в размере 440 229 рублей 91 копейка ошибочно ей перечисленные являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приобрела указанные денежные средства при отсутствии правового на то основания, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 440 229 рублей 91 копейка.
Принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 13 506 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, (паспорт серии №) обязанность возвратить на депозитный счет ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю денежные средства в размере 440 229 рублей 91 копейка.
Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, получатель: УФК по Красноярскому краю (ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 245045002, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, корр.счет: 40102810245370000011, расч.счет: 03212643000000011900, ОКТМО 04720000, КБК 322 000000000000000000.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 506 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.