Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО7.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 на основании поручения Кудымкарского городского прокурора <адрес>,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
В обоснование исковых требований указано, что согласно заявления ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, то есть с причинением особо крупного материального ущерба, ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (МСК) с банковского счета, открытого на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №, были переведены принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта №. Также, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (МСК) с банковского счета, принадлежащего ФИО1 на вышеуказанный банковский счет переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, поскольку денежные средства были перечислены не по воле истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела, по которому ФИО1 признана потерпевшей.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление. При этом пояснив, что он также является потерпевшим от мошеннических действий, поскольку он, как и ФИО1, взаимодействовал с представителем фонда <адрес>, инвестируя денежные средства с целью последующей прибыли, о чем им подано заявление в полицию, на основании которого также возбуждено уголовное дело. Как следует из детализации по банковскому счету, открытому на его имя, денежные средства, поступившие ему на банковский счет от ФИО1, он перевел на следующий день по указанию представителя <адрес> на иные счета. ФИО1 он никогда не видел, ни в каких договорных отношениях с ней не состоял.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
На основании ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Из ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. по материалу проверки КУСП № возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.
Будучи допрошенной, ФИО1 пояснила, что в начале октября ДД.ММ.ГГГГ она в сети «Интернет» увидела рекламу <данные изъяты> где оставила свою анкету. Впоследствии ей на мобильный телефон поступил звонок от женщины, которая представилась сотрудником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. женщина, под предлогом инвестирования денежных средств с целью последующей прибыли, уговорила ее перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» по продиктованному абонентскому номеру <данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн». Также, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному абонентскому номеру, был осуществлен перевод денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей.
Материалами уголовного дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в результате действий неустановленного лица, осуществила перечисление денежных средств с принадлежащего ей счета, открытого в ПАО Сбербанк, на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. При этом, получателем указанных денежных средств и владельцем счета, открытого в ПАО «Сбербанк» является ФИО2
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено неправомерное получение ответчиком ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено неправомерное сбережение денежных средств ответчиком, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
С учетом вышеизложенного судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому за указанный период составляет сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (сумма долга*ставка Банка России (действующая в период просрочки)*количество дней в году*количество дней просрочки).
Также, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает возможным удовлетворить исковые требования Кудымкарского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего ко взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме..
Судья Ленинского
районного суда <адрес> ФИО8
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
УИД №