Решение по делу № 2-256/2026 от 27.01.2026 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что прокуратурой

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, что прокуратурой района изучены материалы уголовного дела № по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 150 000 рублей подлежат взысканию

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 16RS0047-01-2025-004172-65

Дело № 2-256/2026

Учет № 214

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что прокуратурой района изучены материалы уголовного дела № по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.

Так, постановлением следователя ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по г.Чебоксары младшим лейтенантом юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 150 000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть Интернет, мессенджер «Телеграмм», умышленно, путем обмана ФИО1 под предлогом отмены списания денежных средств, похитило денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, которые ФИО1 будучи введенная в заблуждение, перевела наличные денежные средства через банкомат ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: <адрес> на неустановленное электронное средство платежа, что причинило последней значительный ущерб на указанную сумму.

Согласно показаниям потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение в приложении «Телеграмм» по поводу кражи документов из личного дела. В 16 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил неизвестный мужчина, который сообщил о попытке перевода денежных средств ПАО «Сбербанк» в размере 206 000 рублей. Далее в приложении «Телеграмм» ФИО1 позвонили и стали спрашивать о наличных денежных средствах, сказали подойти к банкомату ПАО «ВТБ» и снять наличные денежные средства со счета в размере 150 000 рублей. После чего в приложений «Телеграмм» отправили счет, куда должна была ФИО1 перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 мин ФИО1 через банкомат ПАО «ВТБ» № по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере 150 000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что в 21 час 17 минут 24 секунды 150 000 рублей, номер операции №, код авторизации №, зачислены на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан: <данные изъяты>, код подразделения №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.

Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Истец ФИО1 в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о том таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям - о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть Интернет, мессенджер «Телеграмм», умышленно, путем обмана ФИО1 под предлогом отмены списания денежных средств, похитило денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, которые ФИО1 будучи введенная в заблуждение, перевела наличные денежные средства через банкомат ПАО «ВТБ» № расположенном по адресу: <адрес> на неустановленное электронное средство платежа, что причинило последней значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия установлено, что в 21 час 17 минут 24 секунды 150 000 рублей, номер операции <адрес>, код авторизации №, зачислены на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан: <данные изъяты>, код подразделения №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 150 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-004) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья А.Р. Андреев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →