Дело № 2-508/2026

УИД 37RS0010-01-2025-004662-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Попова Е.В.,

при секретаре ведении протокола судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, согласно её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. При проведении проверки правильности установления и выплаты пенсии был выявлен факт отчисления ответчика из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик добровольно не сообщил, тем самым нарушил п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», которые устанавливает обязанность безотлагательно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В результате произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 204,03 руб., а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», в размере 91 286,25 руб. Общая сумма переплаты составила 222 490,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику высланы протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, а также письмо, в котором предлагалось добровольно возвратить денежные средства. Переплата в размере 222 490,28 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1102, 1104,1105, 1107, 1108 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 222 490,28 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты, которая выплачивается к пенсии.

Согласно п.1, пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Аналогичные нормы содержатся в п.п.2 п.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в п. 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Ответчик имел право на получение указанного вида пенсии и федеральной социальной доплаты как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет.

При проведении проверки правильности установления и выплаты пенсии был выявлен факт отчисления ответчика из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

О данном факте ответчик добровольно не сообщил, тем самым нарушил приведённые выше нормы права.

В результате произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 204,03 руб., а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», в размере 91 286,25 рублей.

Общая сумма переплаты составила 222 490,28 руб. на основании справки-расчеты, а также протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу регистрации высланы протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, а также письмо, в котором предлагалось добровольно возвратить денежные средства.

Переплата в размере 222 490,28 руб. до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Размер неосновательного обогащения по правилам статьи 424 ГК РФ может быть определен, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Учитывая, что оснований для начисления ответчику пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социально доплаты не имеется, истец при определении размера неосновательного обогащения обоснованно исходит из размера пенсии по случаю потери кормильца, которая подлежала бы выплате.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчётами задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требование ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 222 490,28 руб. за получение пенсии по случаю потери кормильца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, с ответчика в доход бюджета города Иванова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 735 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № в пользу ФИО11 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 490 (двести двадцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в доход бюджета города Иваново государственную пошлину в размере 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026.