Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Калининского района г. Уфы Республики Башкортостана обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 03.07.2024 старшим следователем по расследованию преступлений на территории
Описательная часть
Следовательно наличия законных оснований для получения денежных средств ответчиком либо наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату судом не установлено. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калинского района г. Уфы в интересах <ФИО> удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонный прокурор Щербиновской межрайонной прокуратуры г.Москвы обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района Мотяжов Р.В., исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что Щербинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора межрайонного прокурора Щербиновской межрайонной прокуратуры г.Москвы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство топливно-экономического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» обратились в суд с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в отношении министерства Федеральным казначейством Министерства финансов Российской Федерации (далее также - Федеральное казначейство, орган контроля)
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с позицией истцов. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства топливно-экономического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонный прокурор Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Межрайонной прокуратурой
Описательная часть
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства были переведены <ФИО> на банковскую карту ответчика против ее воли. В судебном заседании прокурор Науменко С.Д. поддержала исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Орехово-Зуевский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск – Кузнецкий городской суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в Орехово-Зуевскую
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., действующая на основании поручения, исковые требования прокурора г. Орехово – Зуево поддержала в полном объеме, основываясь
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к Восьмуха <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ОАО «ПромСтройМеталлоКонструкция» заключен договор об открытии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк№ и ОАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ОАО «ПромСтройМеталлоКонструкция», помимо договора возобновляемой кредитной линии № от <дата> заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Усман-групп», в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с решением Городищенского районного суда Пензенской области от 18.11.2024 года
Описательная часть
Представители ООО «Усман-групп»: конкурсный управляющий ООО «Усман-групп» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Усман-групп» поддержали, пояснив, что факт передачи <ФИО> из кассы ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод стороны истца о внесении в кассу ООО «Усман-групп» денежных средств, заемных у <ФИО> по договорам займа от 22.04.2023 года, 09.01.2023 года, 19.04.2023 года, в размере 118160000 руб., 548000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усман-групп», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Нижневартовска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с ... по ... неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе общения с <ФИО>, с использованием
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд к <ФИО> в интересах <ФИО> с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 26 390 руб. в пользу <ФИО>, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> по результатам
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> по доверенности – старший помощник прокурора г.Сызрани Антонова В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. Из
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 23 августа 2024 года им на счет ответчика были переведены денежные средства в счет оплаты по договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила что в мае 2024 года <ФИО>, сын истца, предложил ООО «Альварус» приобрести транспортное средство: 47883А
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на основании доводов искового заявления. Указал, что полученные ответчиком денежные средства по договору купли – продажи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при настоящей явке. Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что <дата> между АО «Тинькофф Страхование» и Ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Прокуратурой Октябрьского
Описательная часть
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцева А.Ю. действующая по поручению прокурора Октябрьского района г. Кирова в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в совокупности относительно возникших между <ФИО> и <ФИО> отношений, суд приходит к выводу, что доказательств того, что платежи на общую сумму 1 765 600 рублей, произведенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., неосновательное обогащение в размере 1 765 660 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Твери обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Из материалов дела следует, что СУ УМВД России по г. Твери <дата> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Твери в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 530 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Прокурор г.Коркино Полякова Н.А., принимая участия в судебном заседании по поручению прокурора Неклиновского района Ростовской области и действуя в интересах <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Гулиев Эльнур Э.О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. Истец платежами от <дата> на сумму 109 000 рублей и от <дата>
Описательная часть
Также представил письменные возражения, в которых указывал на наличие договорных отношений, а именно денежные средства предназначались за товар обществу «Овощи круглый год», от которого <ФИО> действовал агентом
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, о взыскании неосновательного обогащения отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 104 866 руб. 47 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 45 349 руб. 71 коп, судебных расходов 35 506 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> 15 август 2022 с принадлежащей ей банковской карты ****5628 (счет в ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательства наличия между сторонами каких-либо договорных отношений отсутствуют, получившие от истца денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что со стороны
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился прокурор г. Оленегорска Мурманской области в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в рамках проведенной по обращению <ФИО>, проверки
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в данном случае не имелось законных оснований для получения ответчиком на расчетный счет №, открытый <дата> в филиале № Публичного акционерного общества банка ВТБ, на имя
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Оленегорска Мурманской области в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ДАТА> ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения <НОМЕР ИЗЪЯТ> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк <ДАТА> на основании эмиссионного контракта <НОМЕР ИЗЪЯТ> выдал <ФИО> кредитную карту и открыл счет <НОМЕР ИЗЪЯТ> для отражения операций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 123 536 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 706 рублей 10 копеек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году истец обратилась с целью приобретения автомобиля в ООО «Мейджор-Авто»
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Истец указывает на нарушение ответчиком устных договоренностей, вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов о наличии между сторонами каких-либо соглашений истцом не представлено. Также суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что в производстве СУ УМВД
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красноглинского района г. Самары, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что в рамках уголовного дела по факту мошенничества
Описательная часть
Прокурор Бронников А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела № по факту
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик <ФИО> без каких-либо оснований, в отсутствие обязательств со стороны истца <ФИО> получил денежные средства в размере 98000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноглинского района г. Самары, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 23 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
Документов, подтверждающих, что необоснованно полученные <ФИО> денежные средства возвращены в бюджет, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Алексинский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей (л.д.3-6)
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Алексинского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
