Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 26 августа 2022 года между
Описательная часть
25 декабря 2023 года Наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд развития территорий» было принято решение об изменении способа восстановления прав граждан путем осуществления выплат возмещения гражданам-участникам долевого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», общество, истец) обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 21.04.2015
Мотивировочная часть
Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и условия договора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Красногорского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда
Мотивировочная часть
Истец обращаясь с настоящим иском обосновывал исковые требования на неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда от <дата>, вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора вышеуказанное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Транспортно-экспедиционная фирма КАМАтранссервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 58822 рублей 22 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Транспортно-экспедиционная фирма КАМАтранссервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 929 681 рубль 10 копеек, указав в обоснование требований, что 13.01.2024 <ФИО> выкупила у ООО «Трейлер Групп»
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель не присутствовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении спора в их отсутствие, неоднократно предоставляли письменные пояснения на возражения ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на возражения ответчика, суд с учетом верности приведенного расчета, соответствия его нормам материального права считает необходимым взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО КБ «Алтайэнергобанк» (позднее ООО КБ «АйМаниБанк») и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 759 руб. 83 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец, истец) и <ФИО> (заёмщик, ответчик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заёмщик в долг деньги в размере 200 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика с пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 30600 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, в том
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов, предусмотренных соглашениями от 20 мая 2024 года. Напротив, из ходатайств о привлечении третьих лиц и соответчиков, которые были
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2024 года по 08 октября 2025 года в размере 56 225 рублей 51 копейки, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 67 159,01 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответом отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами указав, что заочным решением Набрежночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Набрежночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу <ФИО> взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме 434 326 рублей 80
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания процентов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по исполнению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец заняла <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что исполнительный лист к исполнению предъявлен не был, однако, ответчик
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Н.Н. обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что 29 марта 2018 г. Свердловский районный суд города Костромы вынес решение по делу № по исковому заявлению Н.Н. к Н.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2015 года между Н.Н. и Н.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Н.Г. получил у Н.Н. денежные средства в сумме 400000 руб.. Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Н. к Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> <ФИО> Материалами дела установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 20.03.2018 по делу № № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от 05.12.2015 в размере 259 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 20.03.2018 по делу № 2-203/2028 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ФИО> <дата> взял у истца взаймы 4 500 000 рублей с обязательством вернуть долг до <дата>, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Суд, выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Монблан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования истца мотивированы тем, что Мытищинским городским судом Московской области
Описательная часть
Представитель истца – генеральный директор <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила иск оставить
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монблан» к <ФИО> () о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес от 12.07.2022 (резолютивная часть объявлена 05.07.2022) ООО «Петрострой» признано
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ППК «Фонд развития территорий» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК - Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2023 по 29.01.2025 в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Таганского районного суда адрес от 25.12.2023 по делу № 2-3248/23 с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с требованием истца о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период неправомерного пользования его денежными средствами, однако суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, мотивируя тем, что 30 января 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по монтажу №, согласно которому он
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору подряда, в том числе по оплате проезда истца к месту работы и обратно, что подтверждается вступившим в законную силу решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 по 18.11.2025 в размере сумма, а также
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Савеловского районного суда адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в отсутствие стороны ответчика. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021г. по 31.12.2024г. в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 17.10.2019 г., вступивши в законную силу 19.11.2019 г., по гражданскому делу 2-5381/2019 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что на основании судебного акта с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размер сумма
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» (далее – ООО «Джили-Моторс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Кировского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело №2-10/2024 по иску <ФИО> к ООО«Джили-Моторс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Нововятского районного суда г
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поясняла, что ей была совершена сделка по купле-продаже объекта недвижимости. Ответчик знал, что не сможет продать объект недвижимости, так как сделку приостановили. Денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 05.08.2025 года установлено, что денежными средствами истца в размере 900000 рублей <ФИО> незаконно завладел 05.04.2024 года, в связи с чем суд считает
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217729 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 марта 2025 года по делу № 2-836/2025, признано право <ФИО> как участника
