Решение по делу № 2-3425/2025 от 17.12.2025 | Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец заняла <ФИО> денежные средства

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что исполнительный лист к исполнению предъявлен не был, однако, ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 г.

УИД 51RS0003-01-2025-004332-72

Дело № 2-3425/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 г. город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гунченко В.Ю.,

при секретаре Байковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей сроком на 12 месяцев. Передача денег в долг подтверждается документально, расписка о получении денежных средств в простой письменной форме была составлена и подписана заемщиком. Дата составления расписки - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным в долговой расписке условиям займа, стороны договорились о том, что в случае просрочки возврата долга в установленный срок, заемщик обязуется выплачивать заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.В оговоренный сторонами срок заемщик не вернул заимодавцу вышеуказанную денежную сумму. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил с ДД.ММ.ГГГГ.Истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО6. о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Мурманского областного суда № решение Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу№ было отменено в части с вынесением нового решения (имеющееся между истцом и ответчиком правоотношение судом апелляционной инстанции было признано новацией обязательства). ДД.ММ.ГГГГ Третий кассационный суд общей юрисдикции определением по производству № оставил вышеуказанное апелляционное определение Мурманского областного суда и решения суда первой инстанции в не отмененной его части без изменения.

Установленная вступившими в законную силу судебными актами сумма задолженности ответчика перед истцом составила 550 000 рублей. До настоящего времени ответчик взысканную судом денежную сумму истцу не выплатил и уклоняется от контакта с ней, в связи, с чем последняя вынуждена обратится в суд. Ответчик должен был выплатить истице денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с приложенной к настоящему иску расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ — размер таковых на момент составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составил 241 585 рублей 61 копейка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 585 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 248 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что исполнительный лист к исполнению предъявлен не был, однако, ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, денежные средства не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 560 рублей, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 550 000 рублей, исходя из ставки ее начисления в размере 1%, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, превышающем 400 000 рублей, - отказано. В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным – отказано. С ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 2 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей и неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 550 000 рублей, исходя из ставки ее начисления в размере 1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также в части взыскания с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственной пошлины в размере 2 200 рублей. В этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Это же решение изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины. С ФИО2 в пользу взысканы ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 885 рублей 42 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен исполнительный лист серии ФС №.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляют 241 585 рублей 61 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, однако, с учетом положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает необходимым произвести собственный расчет на дату вынесения судом решения.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 258 680 рублей 82 копейки:

<данные изъяты>

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму текущего основного долга, который составляет 550 000 рублей надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 248 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 512 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 680 рублей 82 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 550 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 248 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 512 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Гунченко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →