ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2/167/2025

УИД 43RS0018-02-2025-000269-73

17 декабря 2025 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Холманских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанны в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 759 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 11.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «Алтайэнергобанк» (позднее ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 1 068 527 руб. 61 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 3% годовых под залог транспортного средства КАМАЗ- № 2005 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

20.09.2017 Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по основному долгу в размере 664 868 руб.02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 30 573 руб. 43 коп., неустойка в сумме 3 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 184 руб. 41 коп. Обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль КАМАЗ 65115, 2005 года выпуска, цвет оранжевый, двигатель №, идентификационный номер № ПТС №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5782/55, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, включая право на проценты, к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.12.2020 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 61 759 руб. 83 коп. за период с 19.09.2017 по 21.04.2025. Фактически истцом расчет произведен с 17.09.2020 (определена на дату уступки права требования – 17.09.2020) по 19.06.2024, после указанной даты начислений не производилось.

Представленный истцом расчет задолженности в данной части судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 61 759 руб. 83 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 759 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Новоселова