Дело № 2-272/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 16 декабря 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, мотивируя тем, что 30 января 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по монтажу №, согласно которому он выполнил работы по заданию заказчика на объекте «<данные изъяты>», согласно акту приёма-передачи выполненных работ по договору от 04 марта 2025 года ответчик принял работы, претензий по выполненной работе и срокам не имел. Стоимость выполненных работ составил 634200 рублей. Истец получил аванс в размере 190260 рублей. После окончания работ и подписания акта приема-передачи был выставлен счет № от 04 марта 2025 года на сумму 443940 рублей. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что оплата выполненной работы производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненной работы. Также ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 3.2.5 Договора, а именно оплату проезда истца до места работы и обратно в размере 14000 рублей. Кроме этого, истец указывает, что ответчик обращался к нему в устной форме об устранении дефекта работ от предыдущих работников, который был устранен истцом. За оказанные дополнительные работы истец выставил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей. Крайний срок оплаты по ним должен был произведен до 08 марта 2025 года, что не было сделано ответчиком по дату обращения в суд 10 ноября 2025 года. Решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 21 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-143/2025 с ответчика в пользу истца взыскана общая сумма основного долга 492940 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 14824 рубля. Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 13 октября 2025 года решение суда оставлено без изменения. На момент подачи искового заявления ответчик основную задолженность по решению суда не погасил. Указывая на изложенное, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08 марта по 10 ноября 2025 года в размере 64507 рублей 62 копейки, далее по день вынесения решения суда, со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явился, уважительность не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В письменном отзыве ответчик указал на несогласие с исковыми требованиями, мотивируя тем, что факт неправомерного удержания денежных средств отсутствует, ответчик не удерживал денежные средства истца. Денежные средства истца не подлежали единоличному возврату, а распределялись пропорционально между всеми участниками работ. Одностороннее выделение денежных средств в пользу истца нарушило бы имущественные интересы других добросовестных контрагентов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным следствием установлено, что 30 января 2025 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и самозанятым лицом ФИО1 (исполнитель) заключен договор № на выполнение работ по монтажу, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы согласно спецификации к договору (Приложение №), а заказчик обязуется оплатить выполненную работу в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре (пункт 1.1). Работы по договору выполняются на объекте «<данные изъяты>» (пункт 1.5). Срок выполнения работ - с момента начала работ и в течение 28 календарных дней (пункт 2.1). Стоимость работ составляет 634200 рублей 00 копеек. Аванс в размере 30% оплачивается в течение 3-х дней с момента подписания договора. Оплата выполненной работы производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приемки работ (пункт 4.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1). При полной или частичной просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере, установленном законе (пункт 5.2). Заказчик обязуется оплатить за свой счет транспортировку исполнителя с необходимыми инструментами для выполнения работ до места выполнения работ и обратно по окончании работ (пункт 3.2.5) Из приложения №1 к договору следует, что необходимо выполнить работы по укладке геотекстиля, монтаж ПВХ мембраны (+ монтаж разделительных полос), прорезка под закладные детали (22 шт.), монтаж уголков. Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы полностью выполнены к 04 марту 2025 года, стороны претензий друг к другу не имеют. Сумма, подлежащая к оплате исполнителю, составляет 443940 рублей. Кроме того, истец по просьбе ответчика выполнил дополнительные работы по устранению дефекта в чаще бассейна, стоимость дополнительных работ составил 35000 рублей. Также истец понес расходы по оплате проезда до места работы и обратно (<адрес> – <адрес> – <адрес>) в размере 14000 рублей.

Решением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2025 года по гражданскому делу №2-143/2025 индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору на выполнение работ от 30 января 2025 года в размере 443940 рублей 00 копеек, за оказанные дополнительные работы в размере 35000 рублей 00 копеек, транспортные расходы в размере 14000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14824 рубля 00 копеек (л.д. 7-9).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2025 года решение Верхневилюйского районного суда РС (Я) оставлено без изменения (л.д. 11-14).

Как указано в решении Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2025 года сторонами соглашение о неустойке фактически не достигнуто, требования же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, истцом не были заявлены в связи с чем, в исковых требованиях в части взыскании пени было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.2 Договора подряда оплата выполненной работы производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приемки работ (л.д. 15-16). Акт приема передачи выполненных работ подписан сторонами 04 марта 2025 года. Работы выполнены в полном объеме, стороны претензий к друг другу не имеют.

Таким образом, согласно п. 4.2 Договора подряда оплата должна быть произведена не позднее 07 марта 2025 года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору подряда, в том числе по оплате проезда истца к месту работы и обратно, что подтверждается вступившим в законную силу решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 21 июля 2025 года, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, допустил просрочку в их уплате, за период с 08 марта 2015 года по 21 июля 2025 года (день вынесения решения, которым взыскана задолженность по договору подряда) на сумму 492940 рублей подлежат уплате проценты в сумме 37990 рублей 15 копеек, согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

08.03.2025 – 08.06.2025

93

365

21

26 375,67

09.06.2025 – 21.07.2025

43

365

20

11 614,48

Разрешая требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств и решения суда в каком-либо объеме ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму долга 492940 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, включительно

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление о том, что ответчик не удерживал денежные средства истца, одностороннее выделение денежных средств в пользу истца нарушит имущественные интересы других добросовестных контрагентов, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. Договор подряда заключен между ИП ФИО2 и самозанятым ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, то есть с учетом суммы, взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37990 рублей 15 копеек, а также суммы, процентов исчисляемые на сумму долга 492940 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенной суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37990 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляемые на сумму долга 492940 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья А.А. Никифоров