Дело № 2-5277/2025
64RS0045-01-2025-007285-11
Решение
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чолахяном Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» (далее – ООО «Джили-Моторс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2024 г. по гражданскому делу №2-10/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО«Джили-Моторс», постановлено взыскать в пользу ФИО1 стоимость автомобиля Geely Atlas Pro в размере 2577000 руб.; убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в сумме 816900 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 20 декабря 2022 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 1500000 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о компенсации убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, за период с 20декабря 2022 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 500000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 800000 руб.; с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 1 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 33939 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о компенсации убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества за период с 1 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 33939 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 30 апреля 2025 г. решение изменено в части периода, размера взыскания неустоек.
Суды пришли к выводу о том, что требования истца о возврате стоимости товара должны были быть удовлетворены до 19 декабря 2022 г., что не было сделано ответчиком.
5 марта 2024 г. решение суда было исполнено в части выплаты стоимости товара в размере 3393900 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 20 декабря 2022 г. по 5 марта 2024 г. в размере 442337 руб. 54 коп.
В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО«Джили-Моторс» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 442337 руб. 54 коп.
От ответчика ООО «Джили-Моторс» возражений относительно заявленных исковых требований, процессуальной позиции не поступило.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер», от указанного лица процессуальной позиции относительно заявленных исковых требований не поступило.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ООО «Джили-Моторс», иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство).
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Кировского районного суда г. Саратова находилось гражданское дело №2-10/2024 по иску ФИО1 к ООО«Джили-Моторс».
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2024 г. с учетом дополнительного решения от 11 июля 2024 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Джили-Моторс» о защите прав потребителей.
С ответчика в пользу истца взысканы стоимость автомобиля в сумме 2577000рублей, компенсация убытков в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения, в сумме 816900 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 20 декабря 2022 г. по 29февраля 2024 г. в сумме 1500000 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о компенсации убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, за период с 20 декабря 2022 г. по 29февраля 2024 г. в сумме 500000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 800000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 1 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 33939 рублей 90 копеек за каждый день просрочки и неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о компенсации убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, за период с 1 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательства в сумме 33939 рублей 90 копеек за каждый день просрочки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 сентября 2024 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2024 г. изменено в части периода и размера неустойки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 сентября 2024 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 апреля 2025 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2024 г. изменено в части периода и размера неустойки, с ответчика в пользу истца взысканы стоимость автомобиля в размере 2577000рублей, убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения, в сумме 816 900 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 20 декабря 2022 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 1 500 000 рублей и с 1 марта 2024 г. по 5 марта 2024 г. в размере 169699 рублей 50 копеек, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о компенсации убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, за период с 20 декабря 2022 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 500000рублей и с 1 марта 2024 г. по 5 марта 2024 г. в размере 169 699 рублей 50копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 800000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 апреля 2025 г. и решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2024 г. в неизмененной части оставлены без изменения.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что требования истца о взыскании стоимости товара и разницы в цене товара (убытков) должны были быть удовлетворены ответчиком до 19 декабря 2022 г.
Также судебными постановлениями установлено, что решение суда было исполнено ООО «Джили-Моторс» в части взыскания стоимости товара и убытков в общей сумме 3393900 руб. 5 марта 2024 г.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар, и убытков представляет собой нарушение исполнения продавцом денежного обязательства перед потребителем, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ (помимо штрафных процентов, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей).
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2022 г. по 5 марта 2024 г. от суммы 3393000 руб. составит 442337 руб. 54коп. в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
3 393 900
20.12.2022
23.07.2023
216
7,50%
365
150 633,37
3 393 900
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
17 387,93
3 393 900
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
37 937,29
3 393 900
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
50 769,02
3 393 900
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
68 342,92
3 393 900
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
20 828,32
3 393 900
01.01.2024
05.03.2024
65
16%
366
96 438,69
Итого:
442
10,77%
442337,54
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2024 г. в части взыскания в пользу истца стоимости товара и убытков в виде разницы, между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения исполнено ответчиком 5 марта 2024 г., имеются основания для взыскания с ООО «Джили-Моторс» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2022 г. по 5 марта 2024 г. в размере 442337 руб. 54 коп.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 (пункт 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В добровольном порядке требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в том числе после обращения в суд, удовлетворены не были, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм (221168 руб. 77 коп.).
Ходатайства об уменьшении размера штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм, что составит 221168 руб. 77 коп.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 558 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2022 г. по 5 марта 2024 г. в размере 442337 руб. 54 коп., штраф в размере 221168 руб. 77 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 13 558 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Пугачев
Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2025 г.
Председательствующий Д.В. Пугачев