63RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 67 159,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» взыскана сумма оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 188 200 рублей, госпошлина в размере 4 964 рубля.

На основании указанного решения в ОСП <адрес> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП от <дата> находится на исполнении.

Между ООО «Поволжский страховой альянс» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-34207/2019 и приказа Генерального директора Агентства от <дата> №, и ФИО1 заключен договор № уступки права требования (цессии) от <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, заменен взыскатель с ООО «Поволжский страховой альянс» на ФИО1

Должником ФИО2 в рамках исполнительного производства произведена частичная оплата задолженности в сумме 142 045,10 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на <дата>.

Последний платёж должником в размере 11 150,94 руб. произведен <дата> и остаток долга составляет 51 118,9 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лиц ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» взыскана сумма оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 188 200 рублей, госпошлина в размере 4 964 рубля.

Решение вступило в законную силу и на основании указанного решения в ОСП <адрес> в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>.

Между ООО «Поволжский страховой альянс» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-34207/2019 и приказа Генерального директора Агентства от <дата> №, и истцом ФИО1 заключен договор № уступки права требования (цессии) от <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 01.11. 2023 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, заменен взыскатель с ООО «Поволжский страховой альянс» на ФИО1

В настоящее время исполнительное производство №-ИП от <дата> находится на исполнении в отделе судебных приставов.

Таким образом, судом установлено, что решение суда от <дата> по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответом отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Должником ФИО2 произведена частичная оплата задолженности в сумме 142 045,10 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на <дата>.

Последний платёж ФИО2 в размере 11 150,94 руб. произведен <дата>.

Остаток задолженности составляет 51 118,9 руб.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме ответчиком не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения решения суда, истец ФИО5 вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 159,01 руб.

Представленный стороной истца в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан арифметически верным, оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленной ответчиком не имеется.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, ФИО1 121520210058 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, за период с <дата> по <дата> в сумме 67 159,01 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 71 159 рублей (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять) 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.