Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ***, исковые требования с учетом их уточнения поддержал по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 849 руб. 90 коп. за период с *** по ***
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.Г.Н. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего К.С.Г., <дата> года рождения являются К.Г.Н. и К.Н.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования К.Г.Н. к Р.Н.А., третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., процентов, рассчитанных в соответствии с положениями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Истец в исковом заявлении возражений на рассмотрение дела в заочном порядке не указал. В связи с указанным суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Московскому Кредитному Банку (МКБ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что являлся вкладчиком МКБ банка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Более того, после обращения <ФИО> с данным исковым заявлением в суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 мая 2025 г., которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому Кредитному Банку (МКБ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербург с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» (ранее - ЖК «Бест Вей») о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 2021 году между сторонами заключено соглашение о членстве в кооперативе № № Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением настоящего дела <ФИО> Б-Х.Е
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» на шесть месяцев со дня официального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал, указав, что проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 300 руб., также подлежат взысканию по день фактического исполнения судебного акта. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа судебного пристава-исполнителя <ФИО> исполнительное производство <дата> окончено на основании п. 4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с утратой возможности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 029,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.01.2014 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано в счет возмещения ущерба 56 604,74 руб., в счет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на присужденную решением суда от 16.01.2014 сумму 71105,53руб., начиная с момента вступления решения суда в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ЮПИТЕР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮПИТЕР» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по кредитному договору за период с 05.04.2022 по 10.02.2025 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Зеленоградскогоо районного суда адрес от 17.12.2021 по гражданскому делу № 2-2973/2021, вступившим в законную силу, с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Правовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес от 09.04.2023 года по делу № А56-12126/2021/гр.822 в реестр требований участников
Мотивировочная часть
Суд соглашается с данными доводами истца о неправомерном удержании денежных средств. Согласно п. 8 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», выплата осуществляется в течение 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании процентов, указав в обоснование своих требований, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> и определением
Мотивировочная часть
Иследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку <ФИО> до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 01 сентября 2017 года исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, штрафа за просрочку выплаты долга, удовлетворены. С <ФИО> в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что в рамках гражданского дела № Первомайским районным судом г. Омска было рассмотрено исковое
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что займ подтвержден судебными актами, вступившими в законную силу. Решение суда до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вышеуказанными судебными актами подтвердилось наличие договора займа между сторонами, наличие долга и факт его не уплаты со стороны <ФИО> Вместе с тем, <ФИО> в рамках своего иска взыскала только сам долг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24.03.2021Олонецкимрайонным судом Республики Карелия вынесено решение суда по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Кредитный Арбитр» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Советского районного суда Кировской области
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда Кировской области от 27.08.2014 по гражданскому делу № 2-3/246/2014 исковые требования <ФИО> были удовлетворены, в её пользу со <ФИО> взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено длительное неисполнение ответчиком <ФИО> перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от <дата>, суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Татфондбанк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
К.А.М.-М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> К.С.А., управляя автомашиной «Toyota Corona Premio» вследствие нарушения требований правил дорожного движения совершил наезд на нее
Описательная часть
Представитель истца Ч.И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Черниговского районного суда Приморского края
Мотивировочная часть
На основании перечисленного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований К.А.М.-М.А. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковое заявление К. Анны-Марии Антоновны к К.С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Леспромтранс», в обоснование которого указала, что 09.11.2023 определением Арбитражного суда Архангельской области изменен способ исполнения решения суда, с ООО «Леспромтранс» взысканы денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2021 определением Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, суд обязал ООО «Леспромтранс» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кедр-Самара», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 г. по делу А55-35626/2022 удовлетворены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кедр-Самара» проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 3 393 601,1 руб., с 15.04.2023 по 04.08.2025 г., в размере 1 290
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность <ФИО> не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кедр-Самара», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском (уточненным иском), указав, что <ФИО> обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они состояли в браке
Описательная часть
Согласно справке от 15.08.2024, выданной судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва <ФИО>-<ФИО>., остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 25.10.2023 г. составляет 3 989
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сложившиеся между сторонами правоотношения, баланс интересов участников правоотношений, отсутствие со стороны ответчика <ФИО> действий, направленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец обратился в ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «ВПА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 12.10.2016 удовлетворены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражала, пояснив, что заочное решение суда от 12.10.2016 исполнено ею в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с нее дополнительных процентов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении задолженности по исполнению судебного акта суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 22.04.2024 в адрес ответчика
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2023 Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения гражданам-участникам строительства в отношении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно решению Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.02.2024, с учётом определения об исправлении описок в решении суда от 07.03.2024, по гражданскому делу № 2-99/2024 взыскано с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего. При указанных обстоятельствах истец имеет право
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме – 488 908,45 руб. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи от (дата) (л.д.6). Предмет договора - земельный участок с кадастровым номером № площадью 2669 кв.м., и расположенный на нем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
