Дело № 2-4169/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-004927-77

Изготовлено 18.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 10.10.2022г. по 10.10.2025г. в сумме 138 366 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5209,15 руб., расходов по оплате услуг представителя –7000руб.

В судебном заседании истец не участвовал, в ее интересах представитель, по доверенности, доводы и основания заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска. Ответчик в судебное заседание явился, возражений по доводам иска не представил.

Дело постановлено рассмотреть в суде при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).

12.08.2020 Заволжским районным судом г.Ярославля вынесено заочное решение по гражданскому делу о иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными, определении долей в совместно нажитом имуществе.

26.11.2020 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда постановлено заочное решение от 12.08.2020 постановлено отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, взыскания денежных средств. Принято по делу новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 350 000 руб.

04.05.2021 года Дзержинским РОСП УФССП России по ЯО было возбуждено ИП №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, ФИО2 выплачено 10 434,86 руб., оставшаяся сумма задолженности по ИП – 339 565,14 руб.

Таким образом, в силу указанных норм, истец имеет право на взыскание с ответчика предусмотренных законом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который судом принимается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом определенного истцом периода, размер процентов ответчиком не оспорен, в сумме в размере 138 366 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Материалами дела установлено, что интересы истца представляла ФИО3, участвовал непосредственно при рассмотрении дела судом.

Сумма услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении дела подтверждена договором об оказании юридических услуг от 02.09.2025г. №б/н на сумму 7000 руб.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание уровень сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, представление в суд обоснованных возражений и доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере. Оснований для взыскания в меньшем размере суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2022г. по 10.10.2025г. в сумме 138 366 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5209,15 руб., расходы по оплате услуг представителя –7000руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова