КОПИЯ УИД: 16RS0048-01-2025-005159-58
Дело № 2-2947/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года РТ, <...>
Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд данным иском, указав, что решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 184 138,02 рублей. До настоящего времени указанное решение не исполнено, меры по погашению долга ответчиком не приняты. На основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 391,80 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что представитель ответчика в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и вынести по делу заочное решение.
На основании положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» в возмещение ущерба 179 351 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787,02 рублей.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №, Московским РОСП г.Казани ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которым с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 184138,02 рублей.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, на исполнении в Московском РОСП г. Казани УФССП России по РТ, находится исполнительное производство №№ в отношении ФИО1, задолженность составляет 184 138,02 рублей.
Решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Положениями п. 57 того же постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1097 дн.) составляет 83391,80 рублей.
Суд не может согласиться с данным расчетом. Так, за указанный истцом период, сумма процентов составляет 83 366,57 рублей, исходя из следующего расчта:
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ввиду изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 83 366,57 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ООО "Зетта Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 366,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Московского
районного суда г. Казани: Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.