Дело № 2-3737/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-006455-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кемерово 04 декабря 2025 г. «02» декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.,
при секретаре Светлаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Кавказская кухня» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Кавказская кухня» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом уточненных исковых требований истцы просят взыскать с ООО «Кавказская кухня» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 16 октября 2025 года по исполнительному листу № ### в размере 778 521,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 364 руб.
Взыскать с ООО «Кавказская кухня» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 16 октября 2025 года по исполнительному листу № ### в размере 847 658,43 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 октября 2020 года по делу ### удовлетворены исковые требования к ООО «Кавказская кухня». С ООО «Кавказская кухня» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 12% в уставном капитале ООО «Кавказская кухня» в сумме 2 259 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 200 руб., всего 2 277 200 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч двести) руб.
Решение вступило в законную силу 24 ноября 2020 года.
На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы от 15 января 2021 года № ### (ИП ###) в пользу ФИО1 и № ### (ИП ###) в пользу ФИО2, которые были обращены к исполнению. В настоящее время указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО3 (номер сводного исполнительного производства ### от 16.02.2021 года ###).
Исполнение должником происходит частично, различными суммами. Задолженность полностью не выплачена.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 02 августа 2022 года, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 24 ноября 2022 года, с ответчика в пользу истцов были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО1 с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 в размере 184 064,15 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 646 руб., а всего 190 710,15 руб.; в пользу ФИО4 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 в размере 191 573,93 руб.
Период взыскания процентов с 01 апреля 2023 года по 16 октября 2025 года (дату рассмотрения дела).
Задолженность ответчика по исполнительному листу от 15 января 2021 года № ### в пользу ФИО1 на дату 01 апреля 2023 года составляла 1 743 205,31 руб.
Задолженность ответчика по исполнительному листу № ### в пользу ФИО2 на дату 01 апреля 2023 года составляла 1 878 073,95 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01 апреля 2022 года по 16 октября 2025 года (дату рассмотрения дела) в размере 778 521,53 руб. в пользу ФИО1, 847 658,43 руб. в пользу ФИО2
Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления и уточненного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7, 90).
Истец – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В тексте искового заявления и уточненного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7, 90).
Представитель истцов – адвокат Боровая О.А., действующая на основании ордера ### от 21.08.2025, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ООО «Кавказская Кухня», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, в суд представил ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока для защиты права в виде отказа в удовлетворении исковых требований, просил уменьшить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
С учетом представленных заявлений и возражений на исковое заявление, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 октября 2020 года по делу ### удовлетворены исковые требования к ООО «Кавказская кухня». С ООО «Кавказская кухня» в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 12% в уставном капитале ООО «Кавказская кухня» в сумме 2 259 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 200 руб., всего 2 277 200 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч двести) руб. (л.д. 8-14).
Решение вступило в законную силу 24 ноября 2020 года.
На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы от 15 января 2021 года № ### (ИП ###) о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 и № ### (ИП ###) о взыскании денежных средств в пользу ФИО2, которые были обращены к исполнению. В настоящее время указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО3 (номер сводного исполнительного производства ### от 16.02.2021 года ###).
Исполнение должником происходит частично, различными суммами. Задолженность полностью не выплачена.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 02 августа 2022 года, с учетом апелляционного определением Кемеровского областного суда от 24 ноября 2022 года, с ответчика в пользу истцов были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. В пользу ФИО1 с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 в размере 184 064,15 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 646 руб., а всего 190 710,15 руб. В пользу ФИО4 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 31.03.2022 в размере 191 573,93 руб. (л.д. 15-24).
Согласно справке ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области – Кузбасса от 29.01.2025, 16.02.2021 на основании исполнительного листа №### возбуждено исполнительное производство ### и присвоен регистрационный номер ###. Остаток задолженности на 29.01.2025 составляет сумма в размере: 1 647 116,03 руб. (л.д.25).
Согласно справке ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области – Кузбасса от 29.01.2025, 05.02.2021 на основании исполнительного листа №### возбуждено исполнительное производство ### и присвоен регистрационный номер ###. Остаток задолженности на 29.01.2025 составляет сумма в размере: 1 510 386,30 руб. (л.д.26).
Согласно ответу на судебный запрос от ОСП по Центральному району от 19.08.2025, 16.02.2021 на основании исполнительного листа №### было возбуждено исполнительное производство ###.
С должника была взыскана и перечислена в адрес взыскателя сумма в размере 611 883,97 рублей, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности на 19.08.2025 составляет 1 647 116.03 рублей.
На основании исполнительного листа № ### 05.02.2021 возбуждено исполнительное производство ###.
С должника была взыскана и перечислена в адрес взыскателя сумма в размере 766 813,70 рублей, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности на 19.08.2025 составляет 1 510 386.30 рублей. (л.д. 47-48).
Согласно ответу на судебный запрос от ОСП по Центральному району г. Кемерово от 05.09.2025, на основании исполнительного листа ФС N? ### возбуждено исполнительное производство ###. По состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 1 510 386,30 руб., 159 404,00 руб. - исполнительский сбор.
На основании исполнительного листа ФС ### возбуждено исполнительное производство ###.
По состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 1 647 116,03 руб., 158 130,00 руб. - исполнительский сбор.
Требования исполнительных документов должником не исполняются.
В рамках исполнительных производств 25.08.2023 взысканы с должника и перечислены взыскателям денежные средства:
ФИО1 - в размере 766 813,70 руб; ФИО2 - в размере 611 883,97 руб. (л.д. 58)
В ответе на судебный запрос СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ФССП России от 30.09.2025 указано, что в МОСП по ОВИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находились исполнительные производства ###-ИП (возбуждено на основании исполнительного листа ФС N? ###), ### (возбужденное на оснований исполнительного листа ###), 25.08.2023 исполнительные производства переданы для дальнейшего исполнения в ОСП по Центральному району г. Кемерово, по территориальности.
В рамках исполнительного производства ###-ИП за период с 05.02.2021 по 25.08.2023 по исполнительному документу ФС N? ### взыскано и перечислено 766 813,70 руб. в пользу взыскателя ФИО1
В рамках исполнительного производства ###-ИП за период с 05.02.2021 по 25.08.2023 по исполнительному документу ФС N? ### взыскано и перечислено 611883,97 руб. в пользу взыскателя ФИО4
Также к данному ответу приложено постановление о передаче исполнительного производства, реестры перечисляемых сумм по исполнительному производству ###, ###. (л.д. 68-84).
Таким образом, по состоянию на дату справок 29.01.2025 и на дату предоставления ответов на судебные запросы, задолженность по исполнительному документу – исполнительному листу серии №### от 15.01.2021 составляет 1 647 116,03 руб., по исполнительному документу – исполнительному листу серии №### от 15.01.2021 составляет 1 510 386,30 руб.
Суд, учитывая изложенное, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, перечисленных в п. 2 указанного постановления).
В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.
Кроме того, обсуждая доводы представителя ответчика, суд решил, что общий трехгодичный срок, установленный ст. 196 Гражданским кодексом Российской Федерации, истек в части заявленного периода с 01.04.2022 по 28.07.2022.
Заявленный период в расчете процентов с применением ст. 395 ГК РФ выходит за рамки срока исковой давности, так как исковое заявление подано в суд 28.07.2025г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), штраф (неустойка), с 1 апреля 2022 года введен мораторий на шесть месяцев, следовательно, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо. Период с 28.07.2022 по 31.09.2022, также подлежит исключению из заявленного периода.
Кроме того, указанная позиция была отражена в апелляционном определении Кемеровского областного суда от 24.11.2022 (л.д. 20-24).
Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на несвоевременно выплаченные ответчиком суммы 1 616 000,22 руб. и 1 751 835,53 руб. за период с 01.10.2022г. по 16.10.2025г., исходя из расчетов:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
01.10.2022 – 14.12.2022
75
365
7,5
24 904,11
1 616 000,22
14.12.2022
1 611 306,33
(Частичная оплата долга?4 693,89 руб.)
15.12.2022 – 16.01.2023
33
365
7,5
10 925,98
1 611 306,33
16.01.2023
1 599 533,85
(Частичная оплата долга?11 772,48 руб.)
17.01.2023 – 14.02.2023
29
365
7,5
9 531,47
1 599 533,85
14.02.2023
1 587 761,37
(Частичная оплата долга?11 772,48 руб.)
15.02.2023 – 09.03.2023
23
365
7,5
7 503,80
1 587 761,37
09.03.2023
1 561 969,78
(Частичная оплата долга?25 791,59 руб.)
10.03.2023 – 17.04.2023
39
365
7,5
12 517,16
1 561 969,78
17.04.2023
1 536 178,19
(Частичная оплата долга?25 791,59 руб.)
18.04.2023 – 16.05.2023
29
365
7,5
9 153,94
1 536 178,19
16.05.2023
1 510 386,60
(Частичная оплата долга?25 791,59 руб.)
17.05.2023 – 23.07.2023
68
365
7,5
21 104,03
1 510 386,60
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
7 738,15
1 510 386,60
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
16 883,23
1 510 386,60
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
22 593,73
1 510 386,60
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
30 414,63
1 510 386,60
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
9 269,22
1 510 386,60
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
138 658,44
1 510 386,60
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
36 397,84
1 510 386,60
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
32 931,38
1 510 386,60
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
56 329,99
1 510 386,60
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
138 169,34
1 510 386,60
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
40 552,85
1 510 386,60
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
36 497,56
1 510 386,60
15.09.2025 – 16.10.2025
32
365
17
22 510,97
1 510 386,60
Сумма процентов: 684 587,82 руб.
Сумма процентов: 684 587,82 руб. по исполнительному листу № ФС ### в отношении ФИО1
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен., ?
01.10.2022 – 14.12.2022
75
365
7,5
26 997,47
1 751 835,53
14.12.2022
1 747 179,16
(Частичная оплата долга?4 656,37 руб.)
15.12.2022 – 16.01.2023
33
365
7,5
11 847,31
1 747 179,16
16.01.2023
1 735 500,77
(Частичная оплата долга?11 678,39 руб.)
17.01.2023 – 14.02.2023
29
365
7,5
10 341,68
1 735 500,77
14.02.2023
1 723 822,38
(Частичная оплата долга?11 678,39 руб.)
15.02.2023 – 09.03.2023
23
365
7,5
8 146,83
1 723 822,38
09.03.2023
1 698 236,93
(Частичная оплата долга?25 585,45 руб.)
10.03.2023 – 17.04.2023
39
365
7,5
13 609,16
1 698 236,93
17.04.2023
1 672 651,48
(Частичная оплата долга?25 585,45 руб.)
18.04.2023 – 16.05.2023
29
365
7,5
9 967,17
1 672 651,48
16.05.2023
1 647 066,03
(Частичная оплата долга?25 585,45 руб.)
17.05.2023 – 23.07.2023
68
365
7,5
23 013,80
1 647 066,03
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
8 438,39
1 647 066,03
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
18 411,04
1 647 066,03
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
24 638,30
1 647 066,03
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
33 166,95
1 647 066,03
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
10 108,02
1 647 066,03
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
151 206,06
1 647 066,03
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
39 691,59
1 647 066,03
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
35 911,44
1 647 066,03
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
61 427,46
1 647 066,03
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
150 672,70
1 647 066,03
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
44 222,59
1 647 066,03
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
39 800,34
1 647 066,03
15.09.2025 – 16.10.2025
32
365
17
24 548,05
1 647 066,03
Сумма процентов: 746 166,35 руб.
Итого процентов: 746 166,35 руб. по исполнительному листу № ФС ### в отношении ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает требования ФИО5 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 01.10.2022г. по 16.10.2025г.: в размере 684 587,82 руб. в пользу ФИО1 и 746 166,35 руб. в пользу ФИО2
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижениисуммы процентов в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства реально наступивших для истца негативных, тяжких последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки (штрафа) производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако, такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств для снижения неустойки, поскольку требуемый истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения основного обязательства, исходя из значительного времени, когда истец был лишен права на получение полного возмещения причиненного ущерба, факта нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика. Заявление ответчика о снижении неустойки не содержит мотивированного обоснования исключительности рассматриваемого случая, позволяющего снизить ее размер, и ссылок на доказательства, подтверждающие чрезмерность. Более того, следует учитывать, что рассматриваемые правоотношения складываются между профессиональной коммерческой организацией и потребителем, а доказательств со стороны ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства и Пленума Верховного Суда РФ, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 30 364,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 26.07.2025г. (л.д. 41), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1
Вместе с тем, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 684 587,82 руб. и 746 166,35 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 38 615,09 руб. из расчета: 15 000,00 + 2% ? (684 587,82 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 3 691,76 = 18 691,76 руб.; 15 000,00 + 2% ? (746 166,35 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 4 923,33 = 19 923,33 руб.; 18 691,76 руб. + 19 923,33 руб. = 38 615,09 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с ООО «Кавказская кухня» подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям истцов имущественного характера в размере 30 364 руб.
В доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 251,09 руб. (38 615,09 руб. – 30 364 руб. = 8 251,09 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Кавказская кухня» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кавказская кухня» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 **.**.**** г.р. уроженца г.... (паспорт серии ###) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 16.10.2025г. в размере 684 587,82 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 364 руб., а всего 714 951 (семьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки.
Взыскать с ООО «Кавказская кухня» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 **.**.**** г.р. уроженки ... (паспорт серии ###) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 16.10.2025г. в размере 746 166 (семьсот сорок шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.
Взыскать с ООО «Кавказская кухня» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 16.12.2025 года.
Судья Е.Г. Горбунова