УИД № 57RS0022-01-2025-006911-05 Производство № 2-2786/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что решением Заводского районного суда г. Орла от 08.07.2021 по делу № 21332/2021 с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 4 850 275 руб.

Во исполнение решения суда службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства в отношении солидарных должников, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не выплачена.

(дата обезличена) должник ФИО4 умерла, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) должник ФИО2 выплатил 2 230 399,86 руб., остаток задолженности на указанную дату составил 2 619 875,14 руб.

По состоянию на (дата обезличена) остаток основного долга составляет 1 689 357,95 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик исполняет решением суда на протяжении длительного времени, с учетом уточнения требований, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 589 508,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790 руб. и оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу рассматриваемых требований не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г. Орла от 08.07.2021 по гражданскому делу № 21332/2021, вступившим в законную силу, с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 4 850 275 руб.

Во исполнение решения суда службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства в отношении солидарных должников ФИО2 и ФИО4, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не выплачена.

(дата обезличена) должник ФИО4 умерла.

Судом установлено, что по состоянию на (дата обезличена) в счет погашения задолженности ФИО2 выплатил 2 230 399,86 руб., в связи с чем остаток задолженности на указанную дату составил 2 619 875,14 руб.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 17.11.2023 по гражданскому делу № 2-3216/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 147 513,41 руб.

По состоянию на (дата обезличена) остаток основного долга составляет 1 689 357,95 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уплаченных ФИО6 денежных средств в счет погашения задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 589 508,36 руб.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился и указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушение положений ст. 12 и 56 ГПК РФ не оспорил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежат удовлетворению, поскольку решением Заводского районного суда г. Орла от 08.07.2021 по гражданскому делу № 21332/2021 на ответчика была возложена обязанность по выплате истцу денежных средств, однако ответчиком данное решение суда не исполняется надлежащим образом на протяжении продолжительного периода времени.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 589 508,36 руб.

Доказательств иного размера подлежащих взысканию процентов суду не представлено.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла ФИО3 на основании договора поручения от (дата обезличена), оплата услуг которой была произведена в размере 20 000 руб.

Учитывая сложность дела, объем работы представителя (составление искового заявления в суд, его подача, участие в предварительном судебном заседаниях, подготовка уточненного искового заявления), требования разумности, справедливости, соразмерности и достаточности, суд приходит к выводу, что по данному делу в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что объективно соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 589 508,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 790 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 декабря 2025 г.

Судья В.С. Агибалов