Дело № 2-5459/22-2025 г.

46RS0030-01-2025-009710-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заёмщику в долг деньги в размере 200000 рублей с выплатой заёмщиком процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно (по 20 000 руб.), а заёмщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты по договору и возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда города Курска от 15.08.2019 г. с учетом апелляционного определения Курского областного суда с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 000 рублей. По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительному производству №-ИП, подлежащая взысканию с должника ФИО2 в его пользу составляет 313 247,47 руб., соответственно с ответчика взыскано в пользу истца 1 061 752,53 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам в размере 1540000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец, истец) и ФИО2 (заёмщик, ответчик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заёмщик в долг деньги в размере 200 000 рублей 00 копеек с выплатой заёмщиком процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно (по 20 000 руб.), а заёмщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты по договору и возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 15.08.2019 г. с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, во взыскании процентов за пользование займом отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 06.11.2019 г. решение Ленинского районного суда города Курска от 15.08.2019 г. отменено в части отказа во взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, принято в этой части новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение судебных актов по делу №2-3829/25-2019 Ленинским районным судом г. Курска ФИО1 выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в его пользу: задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 000 рублей; расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центральному округу г. Курска на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительному производству №-ИП, подлежащая взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 составляет 313247,47 руб.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с предоставленным расчетом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1540000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика с пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 30600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30600 рублей (тридцать тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 г.

Судья