Дело № 2-11039/2025

УИД №77RS0031-02-2025-016488-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-11039/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 по 18.11.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Савеловского районного суда адрес от 09.04.2024 по делу №1-184/2024 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев условно с установлением испытательного срока на четыре года. Одновременно с ФИО2 был взыскан материальный вред, причиненный преступлением, в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.11.2024 приговор Савеловского районного суда адрес от 09.04.2024 оставлен без изменения. Приговор вступил в силу 24.11.2024г., однако приговор в части выплаты денежных средств исполнен частично. В связи с просрочкой исполнения приговора суда, истец обратился в суд с настоящим иском за взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в отсутствие стороны ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Савеловского районного суда адрес от 09.04.2024 по делу №1-184/2024 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере сумма, без ограничения свободы.Также суд

приговорил:

на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года., взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 сумму материального ущерба в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.11.2024 приговор Савеловского районного суда адрес от 09.04.2024 оставлен без изменения.

Приговор вступил в силу 24.11.2024г.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из искового заявления и подтверждается показания представителя истца, приговор в части выплаты денежных средств исполнен частично, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Поскольку ранее приговором установлен факт хищения денежных средств ответчиком, который произошел в период времени с 00 часов 01 минуты 05 июня 2021 года по 23 часа 59 минут 10 июня 2021 года, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, является арифметически верным, соответствует закону, в связи с чем, суд приходит к взысканию с ответчика в пользу истца указанных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 по 18.11.2025 в размере сумма.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов судом не установлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательства, свидетельствующих о своевременном исполнении приговора суда, а равно и опровергающих обстоятельства, приведенные истцом в обоснование исковых требований и представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, поскольку таковой судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 193-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2021 по 18.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 19.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 март 2026 года.

Судья М.А. Волкова