Дело № 2-4082/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-006264-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Н. к Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н. обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что 29 марта 2018 г. Свердловский районный суд города Костромы вынес решение по делу № по исковому заявлению Н.Н. к Н.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и по встречному иску Н.Г. к Н.Н. о признании договора займа незаключенным, согласно которого суд взыскал с Н.Г. в пользу Н.Н. 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 52 497 рублей 13 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей, а всего 453 597 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 13 копеек. В удовлетворении встречного искового заявления Н.Г. суд отказал. <дата> решение суда по делу № вступило в законную силу. <дата> суд выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС №. <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству №-ИП от <дата> составляет 356 773 рубля 34 копеек. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами (356 773,34 рублей) за период с 19.05.2017 по 12.07.2025 составили 285533 рубля 00 коп. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с Н.Г. в пользу Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 533 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек за период с 19.05.2017 по 12.07.2025.

Истец Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений со стороны истца, а также то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Судом установлено, что 23.09.2015 года между Н.Н. и Н.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Н.Г. получил у Н.Н. денежные средства в сумме 400000 руб.. Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок до <дата>. Однако Н.Г. в установленный договором срок денежные средства не вернул.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 марта 2018 года по гражданскому делу № исковые требования Н.Н. удовлетворен частично. С Н.Г. в пользу Н.Н. взыскано 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 18.05.2017 в размере 52 497 руб. 13 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб., всего 453 597 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 13 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Н.Г. отказано.

Решение суда вступило в законную силу <дата>, выдан исполнительный лист ФС №.

15 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному административному округу ГУФССП по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, задолженность по исполнительному производству на 11.07.2025 г. составляет 356773,34 руб..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебный акт ответчиком в добровольном порядке исполнен не был, до настоящего времени решение суда не исполнено.

В этой связи суд полагает, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неисполненного денежного обязательства в размере 356773 рубля 34 копейки за период с 19.05.2017 года по 12.07.2025 г.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 12.07.2025.

Расчет истца судом проверен, правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285533 руб., за период с 19.05.2017 по 12.07.2025.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу местного бюджета.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в доход бюджета городского округа г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9566 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н.Н. к Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Н.Г., <дата> г.р..., в пользу Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 533 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек за период с 19.05.2017 по 12.07.2025.

Взыскать с Н.Г., <дата> г.р., ..., в бюджет городского округа город Костромы государственную пошлину в сумме 9566 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2025.