УИД 36RS0015-01-2025-000527-71

Дело № 2-2780/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 декабря 2025 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», общество, истец) обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2008 ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключили договор кредита/займа <***>.

20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 31.08.2008 было передано ООО «АФК» в размере задолженности, составляющей 37 844 руб. 66 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи № 2-56 от 14.02.2018 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины, а всего 38 512 руб. 33 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 19.04.2024.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 21.04.2015 по 19.04.2024 в размере 110 416 руб. 38 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 13.02.2018 в размере 7 167 руб. 61 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 19.04.2024 в размере 13 019 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 919 руб., почтовых расходов в размере 105 руб. 60 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 5-6).

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 21.08.2025 гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика, в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 68-69).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 108), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представив соответствующее ходатайство (л.д. 50). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 80, 109-110), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 111), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, о чем вынесено определение протокольной формы.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 14.02.2018 № 2-56 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность на основании договора цессии № 49200415 от 20.04.2015 по кредитному договору <***> от 31.08.2008 за период с 20.04.2015 по 18.01.2018 в размере 37 844 руб. 66 коп., в том числе: 24 992 руб. 77 коп. – основной долг, 2 704 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 989 руб. 29 коп. – комиссии, 7 500 руб. – штрафы, 658 руб. 02 коп. – расходы банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 руб. 67 коп., а всего 38 512 руб. 33 коп. (л.д. 41-42).

Задолженность по указанному судебному приказу погашена должником в полном объеме 19.04.2024, что подтверждено справкой ООО ПКО «АФК» от 17.07.2025 (л.д. 20-24), а также ответом СПИ Грибановского РОСП от 28.08.2025 (л.д. 86-87) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному суду расчету процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.04.2024 (л.д. 8-10), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 110 416 руб. 38 коп.

Согласно представленному расчету процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2015 по 13.02.2018 (л.д. 14), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 7 167 руб. 61 коп., а за период с 14.02.2018 по 19.04.2024 - в размере 13 019 руб. 76 коп. (л.д. 16-17)

В силу ст. 67 ГГПК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей в счет уплаты процентов, суд исходит из того, что их сумма осталась прежней.

С произведенными истцом расчётами сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает их законным и обоснованным.

Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и условия договора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленных суду расчётов ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере, составляющем 130 603 руб. 75 коп., из расчета: 110 416,38 + 7 167,61 + 13 019,76.

Истец в иске также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства (погашения основного долга), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Между тем, как было указано ранее и подтверждено самим истцом, задолженность по основному долгу, включая госпошлину, в общем размере 38 512 руб. 33 коп., взысканная на основании судебного приказа от 14.02.2018 № 2-56, погашена ответчиком 19.04.2024.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для начисления процентов на основной долг после даты его погашения, а исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено о возмещении ответчиком понесенных им в ходе рассмотрения дела судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 919 руб. (л.д. 7) и почтовых расходов за направление копии иска ответчику в размере 105 руб. 60 коп. (л.д. 47).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, несение которых подтверждено документально (л.д. 7, 47), связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 919 руб., а также почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 135 628 руб. 35 коп., исходя из расчета: 130 603 руб. 75 коп. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 4 919 руб. + 105 руб. 60 коп. (судебные расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.04.2024 в размере 110 416 рублей 38 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2015 по 13.02.2018 в размере 7 167 рублей 61 коп., за период с 14.02.2018 по 19.04.2024 в размере 13 019 рублей 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 коп., а всего: 135 628 (сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 35 коп.

В остальной части требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.12.2025.