УИД 77RS0020-02-2025-002949-98

Дело № 2-8929/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8929/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021г. по 31.12.2024г. в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением Перовского районного суда адрес от 17.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-5381/2019 с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, истцом получен исполнительный лист, однако решение не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 17.10.2019 г., вступивши в законную силу 19.11.2019 г., по гражданскому делу 2-5381/2019 по иску фио к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с ФИО2 в пользу фио взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма.

03.03.2021 года взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого Перовским РОСП УФССП Росси и по адрес возбуждено исполнительное производство 234920/21/77021-ИП.

Сведения об исполнения решения суда от 17.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-5381/2019 отсутствуют, таким образом, за период с 03.03.2021 года по 31.12.2024 года образовалась задолженность ответчика по оплате процентов в размере сумма

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что на основании судебного акта с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, однако до настоящего времени ответчиком решение суда исполнено. Учитывая, что судебный акт о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе представляют собой денежные обязательства, то неисполнение таких обязательств влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 03.03.2021 г. по 31.12.2024 г. в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела документами. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, количества судебных заседания и участия в них представителя истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, которую находит разумной и справедливой

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размер сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02.04.2026 г.

Судья