Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак , находившимся под управлением <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 244 011,96 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 13 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что решением Новокуйбышевского районного суда Самарской области по делу от 03.03.2020г. взыскано с ответчика в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Новокуйбышевского районного суда Самарской
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о дате судебного заседания, а также мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОТК ГРУПП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее, ответчики, <ФИО>, <ФИО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Овчинников С.А., действующий по ордеру № от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Череповецкого городского суда от 31.07.2019 с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 230407 руб. 98 коп. Решение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, решением Череповецкого городского суда от 31.07.2019 по делу №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.11.2019 в 22 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2024 по гражданскому делу по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» требования истца о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить следующее. Разрешая доводы ответчика <ФИО>, заявленное в письменных возражениях, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требований тем, что 04 декабря 2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 05.12.2020 по 05.11.2025 и процентов за пользование чужими денежными
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тимирязевского районного суда адрес от 16.03.2016 по делу № 2-2-1035/16, исковые требования истца к ответчику о взыскании долга, процентов удовлетворены:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022г. по 27.08.2025г. в размере 325 126,50 рублей, за период с 20.03.2024г. по 27.08.2025г. в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от <дата> по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Стабильность бизнеса" (ООО "ПКО "Стабильность бизнеса") обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представила
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Стабильность бизнеса" к Фахриевой Гулие Фазыльянвоне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что АО «Газэнергобанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> предоставило ответчику кредит в размере 410800 руб. на срок по <дата> включительно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска, по тем мотивам, что обязанность по возврату кредита она исполнила в договорный срок. Периодичность и размер денежных сумм, удержанных при принудительном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку с момента вступления в законную силу судебного приказа от <дата> (<дата>) задолженность оплачена <ФИО> только <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому. Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных платежей, истец несет
Описательная часть
Как видно из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 082 руб., почтовые расходы в размере 100 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № № от <дата>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов на остаток задолженности, имевший место в период с 19 ноября 2021 года (27 марта 2025 года – 3 года – 130 дней). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2024г. по день фактического возврата суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2024г. истцом, как индивидуальным предпринимателем, было подписано заявление о присоединении к соглашению об организации электронного документооборота в системах КБ «ЛОКО-БАНК» (АО). Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес установлен факт неправомерного списания ответчиком денежных средств
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Решением суда, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 24.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-6834/2024 с ППК «Фонд развития территорий» в пользу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 03.10.2025 в размере 56253.23 рублей и до момента фактического исполнения обязательства по возврату
Описательная часть
В судебном заседании представителем ООО «МИЛЛЕНИУМ» <ФИО> был представлен договор об уступке права (требования) от 28.11.2025, в соответствии с которым <ФИО> уступил ООО «МИЛЛЕНИУМ» право требования процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства заключенного между <ФИО> и ООО «МИЛЛЕНИУМ» договора об уступке права (требования) от 28.11.2025, суд считает необходимым заменить истца <ФИО> на его правопреемника ООО «МИЛЛЕНИУМ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 27.11.2008
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 13.08.2024 г. по гражданскому делу № 2-6687/2024 с ППК «Фонд развития территорий» в пользу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2014 года <ФИО> с МЕТРОБАНК заключил Кредитный договор № ..... Сумма кредита составила 100 203 руб. Срок до 03 июня 2016 года, под 21 % годовых. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск
Резолютивная часть
Иск ООО "Нэйва" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец являлся участником долевого строительства жилого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, истцом заявлен период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы стоимость восстановительного ущерба в размере 355 880 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
