Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФССП России, третьих лиц УФССП России по Тюменской области, ОСП по взысканию алиментных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив предоставленные по делу
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 963 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 131 436, 72 руб. Уточнив исковые
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО>, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что апелляционным определением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 16.02.2018, за период с 18.08.2022 по 28.02.2024, в размере 80 234
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.12.2019 Таганский районный суд г. Москвы вынес решение по делу № 2-2920/2019 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО АКБ " МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только 28.02.2024, в связи с чем, истец начислил проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что апелляционным определением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2024
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2024 года по гражданскому делу № 33-24700/2024 с ПАО «Каршеринг Руссия» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой расчет не является корректным и не может быть принят судом по следующим причинам. Началом период расчёта неустойки необходимо считать 04.12.2024, поскольку именно в этот день было изготовлено в окончательной
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и <ФИО> (далее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2024 г. по 24 июня 2025 г. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в указанном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Сакского районного суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворены. Взыскана
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП РФ по РК и г. Севастополю, к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Батайского городского суда <адрес> от <дата> по делу № частично удовлетворены исковые требования ИП <ФИО>, заявленные к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее участвовала в судебном заседании <дата>, просила применить к части требований истца срок исковой давности. В соответствии с ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика о применении к части заваленных требований срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права по исполнению решению суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к АМШ, ПДа, ПРД, ААШ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АМШ ПДА и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщики получили кредит в сумме 800000 руб. из расчета 17% годовых сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 5 июня 2014 года между БайкалБанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 июня 2014 года <ФИО> обратилась в ОАО АК «Байкалбанк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования составляет 20
Мотивировочная часть
Поскольку из совокупности предоставленных материалов исполнительного производства, гражданского дела, расчета задолженности, составленного истцом, следует, что последний платеж в погашение задолженности поступил взыскателю 21 ноября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО Нэйва к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата> Московский районный суд <адрес> вынес заочное решение о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что заочным решением Московского районного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «ЮК «БКР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4517/2017 от дд.мм.гггг. признан
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. ИП <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг., вступившее в законную силу дд.мм.гггг., о взыскании со <ФИО> в пользу конкурсную массу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к <ФИО> () о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МазИ.И.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования МазИ.И.Г. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Апелляционным
Мотивировочная часть
Указанный расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, рассчитан по формуле и в размерах, определенных п. 1 ст. 395 ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования МазИ.И. Г. к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 года по делу № А67-5067/2021 ЖСК «Нефтяная, 3» признано банкротом, в отношении него открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 29 сентября 2022 г. исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 15.06.2022
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что она являлась членом кооператива «Жилье в кредит». На основании договора займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Ипотечным потребительским ссудно-сберегательным кооперативом «Жилье в кредит» и <ФИО> был заключен договор займа личных сбережений №. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 233724 руб. 38 коп., а также с <дата> по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Новгородского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму, взысканную решением суда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что заочным решением суда от солидарно с ООО «Стар
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона, суд полагает, что истец вправе претендовать на солидарное взыскание с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Ростова
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2018 по делу № 2-3711/2018 с ООО «Ростглавстрой», <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Ростглавстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансторг Кемерово», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123375,22 рублей, проценты на сумму долга с **.**,** по день
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от **.**,** с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от **.**,** постановлено: «Обязать ООО «Трансторг
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскивает с истца в пользу ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 144584,15 рублей по состоянию на дату вынесения решения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг Кемерово» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. В обоснование заявленного требования указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанными исковыми требованиями в суд. Таким образом, суд, произведя свой расчет процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТЮН обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>) к МИИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104643 руб. 15 коп., а также расходов на оплату юридических
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок исковой давности на момент предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек. При таких
