О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О компенсации морального вреда, штрафа, обязании предоставить заверенные копии судебных приказов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда, штрафа, обязании предоставить заверенные копии судебных приказов. В обоснование исковых заявлений истом указано, что <дата> с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель дали объяснения аналогичные доводам искового заявления, просили исковые требование удовлетворить, просили отразить в решении суда несоответствие установленных сроков подачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. Рассматривая требования истца об обязании ответчика предоставить истцу копии судебных решений, на основании которых были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда, штрафа, обязании предоставить заверенные копии судебных приказов - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными приказов в части снижения доли премиального вознаграждения, наложения дисциплинарных взысканий, взыскании невыплаченной доли премиального вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань», ответчик) о признании незаконными приказов в части снижения доли премиального
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным приказ ООО «Газпром трансгаз Казань» от <дата изъята> <номер изъят> в части снижения <ФИО> вознаграждения по итогам работы за 2023 г., взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании незаконными приказов ответчика от <дата изъята> <номер изъят>-дв в части применения дисциплинарного взыскания в виде замечания и снижения доли премиального
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату стимулирующих выплат, признании действий ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приказом КГКУ «Хабаровское лесничество» <ФИО> от <дата> №-п принят на работу на должность заместителя заведующего филиала «Уликанское
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, а также в соответтствии с редставленными письменными дополнениями к иску, дополнительно в судебном заседании
Мотивировочная часть
Основанием для вынесения приказа от <дата> №-п об объявлении <ФИО> замечании послужил факт непредоставления истцом форм отчетов документированной информации государственного лесного реестра (ГЛР). Именно халатное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское лесничество» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности произвести перерасчет
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «<ФИО>» о признании незаконным приказ от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В соответствии со служебной запиской заместителя генерального директора по корпоративному управлению <ФИО> №с от <дата> в которой указано, что в нарушение пункта 6.2 Приложения № к Регламенту по работе с дебиторской
Мотивировочная часть
Вместе с тем ряд ответственных должностных лиц не исполнили его поручения, в частности: юристы <ФИО>, <ФИО>, И.Ш. <ФИО> Карабудахкентского, Хасавюртовского, Левашинского энергосбытовых отделений соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «<ФИО>», филиалу ПАО «<ФИО>» - «<ФИО>» о признании незаконным приказа от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и снижении выплат стимулирующего характера, взыскании стимулирующей премии, годовой премии, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лангепасскому городскому муниципальному автономному учреждению «Центр по работе с детьми и молодежью «Фортуна» (далее по тексту - Учреждение) (с учетом уточненных исковых требований) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Хамитова Ю.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом установленный статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением пропущен по уважительной причине, поскольку
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности незаконным, возложении обязанности установить стимулирующую выплату, взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания «Сухой» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности незаконным, возложении обязанности установить стимулирующую выплату, взыскании премии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что опоздала на работу и было нарушение с ее стороны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждения факт совершения истцом дисциплинарного проступка в виде несвоевременного (с опозданием на 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности незаконным, возложении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий ответчика, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Бульвар Победы» и просит признать незаконными действия ответчика о непредставлении <ФИО>5 в установленный законом срок полной информации об услугах на общедомовые нужды (коммунальные
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что обращение <ФИО>5 от 07.10.2024 было получено 08.10.2024, ответ был дан информационно в трехдневный срок 11.10.2024 в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Бульвар Победы» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконными распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности и лишении премий за месяц и за год, отмене дисциплинарных взысканий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики о признании распоряжения от <дата> №-к незаконным, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации
Описательная часть
Также, <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к тому же ответчику с аналогичным иском об оспаривании распоряжений от <дата> №-к незаконным о привлечении к дисциплинарной ответственности, о лишении премий по итогам года
Мотивировочная часть
Также, <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к тому же ответчику с аналогичным иском об оспаривании распоряжений от <дата> №-к незаконным о привлечении к дисциплинарной ответственности, о лишении премий по итогам года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики о признании распоряжений от <дата> №-к, от <дата> №-к о привлечении к дисциплинарной ответственности
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 29.08.2022, признании незаконным бездействия судебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено судебным приставом – исполнителем 29 августа 2022 года, зарегистрировано 31 августа 2022 года и направлено <ФИО> через Единый портал
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании виновным в вынесении приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании виновным в вынесении приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что 10.06.2022 г. Таганрогским городским судом вынесено решение, которым
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Между тем, истцом заявлено требование о признании бывшего директора адрес металлургический завод» - <ФИО> виновным в вынесении незаконного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом избран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в вынесении приказа, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
ПДН обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование указал, что с 01.04.2019 проходил службу в ОМВД России по Русско
Описательная часть
В судебном заседании истец ПДН участия не принимал, извещен надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ОМВД России по Русско-Полянскому району в судебное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности материалы служебных проверок и установленные в ходе их проведения факты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПДН к УМВД России по Омской области, ОМВД России по Русско-Полянскому району о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании денежной компенсации отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте <ФИО> по возбуждению исполнительного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики в судебном заседании участие свои представителей не обеспечили, будучи
Мотивировочная часть
Срок для обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен, так как получив лично через ЕПГУ постановление о возбуждении исполнительного производства 03.07.2023 в 13 час. 58 мин., будучи таким образом осведомленным о принятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ****** к Отделению судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 29.09.2022 года Павлово-Посадским городским судом
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В день проведения судебного заседания Московского областного суда по апелляционной жалобе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта (в порядке ст. 308.3 ГК РФ) в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения Решения суда по гражданскому делу
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 29.09.2022 года Павлово-Посадским городским судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат Гусев А.С. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение права на исполнение акта в разумный срок в размере 5 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, изменения даты и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии
Вводная часть
06.03.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СИА» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, изменения даты и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом последних утонений поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Суду пояснила, что в АО «СИА» была изменена
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что истец узнал о нарушении своего права оспариваемым приказом только из акта служебного расследования от 12.02.2025, судом отклоняются как необоснованные, поскольку об издании приказа от <дата> № истец узнал
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, пунктов 3.2, 4.56 должностной инструкции, протокола заседания комиссии по распределению выплат стимулирующего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Республики Коми «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» (далее ГБУ РК «ТЦМК» о признании незаконными приказа №...-д от ** ** ** о наложении дисциплинарного взыскания, пунктов 3.2
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство здравоохранения Республики Коми и Министерство здравоохранения Российской Федерации, надлежащим образом извещенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГБУ Республики Коми «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» о признании незаконными приказа №...-д от ** ** ** о наложении дисциплинарного взыскания, пунктов 3.2, 4.56 должностной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскании заработной платы, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБПОУ «Пермский колледж предпринимательства и сервиса» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскании заработной платы, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать приказ от <дата> № л/с «Об объявлении дисциплинарного взыскания работнику» незаконным, взыскать заработную плату за проведенные учебные занятия 1378 рублей, компенсацию за задержку выплат, стимулирующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что работодателем нарушен порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности и приказ №-л/с от <дата> законным не является. Суд считает, что поскольку прокуратура района
Резолютивная часть
Признать приказ № 59 л/с от 23.06.2021 года о наложении дисциплинарного взыскания на <ФИО> в виде замечания незаконным
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании приказа №-к от <дата> о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каргасокская районная больница» (далее – ОГБУЗ «Каргасокская РБ») о признании приказа №-к от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кабанова Т.В., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каргасокская районная больница» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, компенсации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказов МВД по РИ о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом дополнения исковых требований просит признать незаконными и отменить приказы МВД по РИ от <дата> № л/с и от <дата> № л/с о наложении на него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Также дополнительно заявил, что в его должностные обязанности не входит определения кода бюджетной классификации
Мотивировочная часть
Из рапорта <ФИО> от <дата> на имя министра внутренних дел <ФИО> следует, что согласно сведениям, полученным из УРЛС МВД по РИ, начальник финансово-экономического отделения ЦФО МВД по РИ <ФИО> с 4 июля по <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказов МВД по РИ о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Энергоспецмонтаж» о признании незаконным приказа №-П от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания», об обязании включить истца в расчет годовой премии по КПЭ (ключевые показатели
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснила, что дисциплинарное взыскание было вынесено
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснила, что дисциплинарное взыскание было вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергоспецмонтаж» о признании незаконным приказа №-П от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания», об обязании ответчика включить истца в расчет годовой премии по КПЭ (ключевые показатели
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании приказов о привлечении работника к дисциплинарной ответственности незаконными, их отмене, восстановлении на работе, выплаты заработной платы, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВЕЗА Уральский» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, дала пояснения соответствующие исковому заявлению, уточненным исковым заявлениям. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что в результате проведенной оптимизации труда выполняемая ею работа приобрела характер совмещения. Суд с доводами истца не согласился. Так, в должностные обязанности резчика шпона и облицовочных
Резолютивная часть
Приказ общества с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» от 12 января 2022 года № «О применении дисциплинарного взыскания к работнику», которым <ФИО> объявлен выговор и снижен размер премии на 100 % за январь 2022 года
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода на нижестоящую должность, заключения по материалам служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что при проведении служебной проверки ответчиком не нарушены процедура и сроки проведения служебной проверки, установленные статьей 52 Закона о службе и Порядком проведения служебной проверки в войсках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСПРОЕКТ» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения
Описательная часть
В судебном заседании 24.08.2023 был объявлен перерыв до 30.08.2023. Представитель истца по ордеру адвокат Еремин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> от предоставления письменных объяснений в установленный законом срок отказался, что подтверждается Актом об отказе работника предоставить письменное объяснение от 26.01.2023 (т. 1 л.д. 163). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТ» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, признании незаконным приказа об увольнении, изменении
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, черезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и, в соответствии с ч. 1 ст. 191 (ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Н.Н. и его представитель по доверенности <ФИО> А.Н. заявленные исковые требования поддержали и подтвердили доводы изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области о признании незаконным приказа
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий № 27 Д/ТВ от 02.09.2024, № 28 Д/ТВ от 02.09.2024, № 491 от 16.12.2024, восстановлении на работе в должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр», в которых просил признать незаконными приказы о применении к нему дисциплинарных взысканий № 27 Д/ТВ от 02.09.2024, № 28 Д/ТВ от 02.09.2024, № 491 от 16.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приказ № 27 Д/ТВ от 02.09.2024 года о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора является незаконным и подлежит отмене. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий № 27 Д/ТВ от 02.09.2024, № 28 Д/ТВ от 02.09.2024, № 491 от 16.12.2024, восстановлении на работе в должности
