Решение по делу № 2-887/2022 от 17.11.2022 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

дело № 2-887/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001540-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 17 ноября 2022г.

ул.Дружбы народов, д.20

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-887/2022 по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, отделению судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 29.08.2022, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации, взыскании ущерба в размере 33 890,65 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2022 в отношении истца судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Лангепасу возбуждено исполнительное производство №41867/20/86005-ИП на основании исполнительного листа ФС №020190914 от 19.02.2019, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, сумма долга 74 168,97 рублей. 29.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Вместе с этим, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 29.08.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ввиду того, что по состоянию на 29.08.2022 остаток задолженности составлял 28 801,84 рубль, из которых сумма основного долга 23 610,02 рублей и 5 191,82 рубль - исполнительский сбор. 01.09.2022 истцом оплачена задолженность по ИП №41867/20/86005-ИП от 22.10.2020 в размере 20 000,00 рублей, в 00:40 через портал Госуслуги было подано обращение в ОСП по г. Лангепасу об уплате задолженности по исполнительному производству и отсутствии оснований для наложения временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 03.09.2022 истцом произведена оплата задолженности по исполнительному производству в размере 3 611,00 рублей, то есть, по мнению истца, задолженность в рамках исполнительного производства №41867/20/86005-ИП погашена в полном объеме, соответственно судебный пристав-исполнитель ФИО2 должна была не позднее 02.09.2022 вынести постановление об отмене временного ограничения на выезд из РФ. Добросовестно заблуждаясь в неукоснительном соблюдении судебным приставом-исполнителем ФИО2 норм действующего законодательства, истцом была приобретена туристическая путевка с вылетом из г. Екатеринбург 05.09.2022. Однако, при прохождении паспортного контроля, истцу было отказано в выезде из Российской Федерации, по мотиву наличия сведений в информационной системе о временном запрете на выезд из РФ. Супруга и ребенок истца отбыли к месту отдыха, в свою очередь, истцу пришлось вернуться к месту проживания - в г. Тюмень. С целью следования к месту отдыха истцу пришлось дополнительно приобрести авиабилеты на сумму 32 390,65 рублей по маршруту Екатеринбург - Бишкек, Бишкек - Анталия. Полагает, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления об отмене временного ограничения на выезд из РФ, были нарушены его права и причинен вред в размере стоимости приобретенных билетов - 32 390,65 рублей, расходов на топливо для проезда на автомобиле из г. Екатеринбург в г. Тюмень и обратно, в размере 1500,00 рублей. Также, истец указывает, что испытал сильнейшее эмоциональное потрясение от поведения судебного пристава-исполнителя ФИО2, которая своим безразличием и халатным отношением к исполнению обязанностей поставила под угрозу веру в порядочность своих коллег, Федеральной службы судебных приставов России, и систему государственных органов, в целом. Необходимость же, совершить транзитный перелет через третью страну (Республику Киргизию) была сопряжена с физическими неудобствами - длительным ожиданием в аэропорту, дополнительным перелетом, а также пугающей неизвестностью нахождения в чужой стране. Кроме того, ссылается на факт неполучения документов, свидетельствующих о возбужденном исполнительном производстве. Также, истец указывает, что в период с 07.09.2022 по 13.09.2022 находился за пределами Российской Федерации и объективно не мог обратиться в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя. Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», претендует на удовлетворение заявленных требований.

Стороны, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, ввиду чего дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено судебным приставом – исполнителем 29 августа 2022 года, зарегистрировано 31 августа 2022 года и направлено ФИО1 через Единый портал государственных услуг, с исковым заявлением ФИО1 обратился 27 сентября 2022 года. Ссылаясь на нахождение в период с 07 сентября 2022 года по 13 сентября 2022 года за пределами Российской Федерации, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование бездействий судебного пристава – исполнителя. Учитывая, наличие объективных причин, препятствующих обращению в суд с соответствующим иском, суд полагает причины пропуска указанного срока уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Из материалов исполнительного производства № 41867/20/86005-ИП следует, что 22 октября 2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Лангепасу ФИО9 на основании исполнительного документа серии ФС №020190914 от 18 февраля 2019 года, выданного Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по гражданскому делу № 2-139/2019 возбуждено исполнительное производство № 41867/20/86005-ИП предметом которого явилась кредитная задолженность ФИО1 в размере 74 168,97 рублей.

15 января 2021 года, на основании статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 41867/20/86005-ИП объединено с исполнительными производствами № 168/21/86005-ИП от 13.01.2021 и № 55567/20/86005-ИП от 28.12.2020 в сводное исполнительное производство, с присвоением № 41867/20/86005-СД, где общая сумма задолженности ФИО1 составляла 285 592,63 рубля.

07 июля 2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Лангепасу ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации.

28 августа 2022 года в ОСП по городу Лангепасу от взыскателя ООО «Редут» поступило уведомление о погашении задолженности по исполнительному производству №168/21/86005-ИП от 13.01.2021, в связи с чем, указанное исполнительное производство окончено, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор в размере 9438,07 рублей был выделен в отдельное исполнительное производство №57983/22/86005-ИП.

29 августа 2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, так как остаток задолженности по сводному исполнительному производству №41867/20/86005-СД составлял 28802,18 рубля.

30 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство №57983/22/86005-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 9438,07 рублей.

29 августа 2022 года (зарегистрировано 31 августа 2022 года) судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по сводному исполнительному производству №41867/20/86005-СД, где остаток задолженности составлял 38 240,25 рублей, с учетом исполнительского сбора в размере 9 438,07 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: в числе которых, иные требования, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, наличие задолженности по исполнительному производству №41867/20/86005-СД, возбужденному 22 октября 2020 года в размере 28802,18 рублей, судебный пристав – исполнитель обоснованно вынес постановление от 29.08.2022 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которое своевременно направлено ФИО1 через Единый портал государственных услуг, поскольку действия должника по исполнению требований исполнительного документа не обеспечивали реализацию гарантированного взыскателю права на полное и своевременное исполнение решения суда.

В силу части 7 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов, получив из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информацию об уплате задолженности по исполнительному документу, в автоматическом режиме осуществляет проверку достаточности указанной уплаты и при подтверждении ее достаточности принимает постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В случае возникновения иных оснований для снятия данного ограничения и отсутствия технической возможности снятия данного ограничения Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Из представленного платежного поручения № 67 от 31 августа 2022 года следует, что 31 августа 2022 года ФИО1 внесена сумма в размере 20 000,00 рублей в ООО НКО «МОБИ.Деньги» в погашение задолженности по исполнительному производству № 41867/20/86005-ИП от 22.10.2020, со счета плательщика указанные денежные средства списаны 05 сентября 2022 года, то есть на депозитный счет отделения судебных приставов по городу Лангепасу указанные денежные средства распределены 05 сентября 2022 года.

Также, 03 сентября 2022 года ФИО1 в погашение задолженности по исполнительному производству № 41867/20/86005-ИП от 22.10.2020 внесено 3 611,00 рублей, которые списаны со счета плательщика 07 сентября 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 606 от 03 сентября 2022 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по городу Лангепасу ФИО3 от 05 сентября 2022 года отменено временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО1.

Таким образом, 05 сентября 2022 года при поступлении денежных средств в размере 20 000,00 рублей на депозитный счет отделения судебных приставов по городу Лангепасу судебным приставом - исполнителем, в этот же день, вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, что свидетельствует о несостоятельности заявленных истцом требований.

Обращение ФИО1 01 сентября 2022 года через Единый портал государственных услуг по факту оплаты задолженности по исполнительному производству в размере 20 000,00 рублей, вопреки доводам иска не является основанием для снятия временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, поскольку денежные средства поступили на депозитный счет отделения судебных приставов 05 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, оснований для признания бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не имеется.

Также, доводы иска ФИО1 о не получении документов по исполнительному производству по адресу проживания, опровергнуты представленными материалами исполнительного производства, из которого следует, что все постановления судебных приставов – исполнителей были направлены ФИО1 через Единый портал государственных услуг.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 29.08.2022 и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации, требования иска о взыскании ущерба в размере 33 890,65 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.С. Вербий