Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращение права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращение права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 99,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, поскольку выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращение права общей долевой собственности, сохранении дома
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации МО Туапсинский район о признании жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что на основании технического паспорта дом является домом блокированной застройки. Вопрос
Мотивировочная часть
Вместе с тем разрешительная документация, подтверждающая факт согласования с органами власти строительства объекта недвижимости, отсутствует, равно как отсутствует полный пакет документов, в частности, проектная документация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации МО Туапсинский район отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и сохранении в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:04:010102:6819, расположенный по адресу: <адрес>, признать многоквартирный дом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что фактически многоквартирный жилой дом разделен в натуре на две части (блоки), каждая из которых имеет отдельный вход в жилое помещение и выход на земельный участок независимо друг от друга
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ТГО о признании части жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к Администрации Талицкого муниципального округа о признании части жилого дома блоком дома
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании объекта недвижимости отсутствующим, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом изменения исковых требований) о признании объекта недвижимости с кадастровым номером №... отсутствующим, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Однако суд считает необходимым отметить, что нарушений администрацией МО ГО «Сыктывкар» прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наступлении гибели (уничтожения) жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., утраты этим объектом недвижимости свойств объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании жилого дома пригодным для проживания
Вводная часть
Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указав, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 61,2 кв.м. (в том числе жилой
Описательная часть
Представитель истца администрации города Нижнего Новгорода и администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации, поскольку заключением судебной экспертизы опровергнуты выводы технического отчета ООО «Экспрострой» (л.д. 13-40 т. 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Нижнего Новгорода к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах [<ФИО>]1, [<дата>] г.р. о расторжении договора социального найма жилого
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права, признании права
Вводная часть
Администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области (ранее Администрация города Арзамаса Нижегородской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Арзамасскому и Вадскому районам Управления
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от 25.10.2022г просит признать жилой <адрес> многоквартирным. Прекратить право собственности <ФИО> на комнату №..., площадью 30,9 кв.м. в мезанин № мезанин, <ФИО> на 1/3 доли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Т.о. суд приходит к выводу о том, что жилой дом №№
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области , Территориальному управлению Росимущества
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, домом блокированной застройкой; сохранении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 474 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку истец произвел реконструкцию части жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности, претензий по поводу пристройки никто не предъявлял, реконструированное помещение соответствует разрешенному виду использования земельного
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 55,5 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в реконструированном виде
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании нежилого помещения неотапливаемым, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Филиал «Энергосбыт» (далее по тексту- ГУП «ТЭК СПб», обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «ТЭК СПб» в судебном заседании не оспаривал тот факт, что с января 2023 г. помещение является неотапливаемым. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы истца, настаивавшего на удовлетворении иска, представителей ответчиков, возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Филиал «Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» о признании
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома на жилые блоки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований окончательно просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома на жилые блоки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием, реальном разделе объекта недвижимости, взыскании компенсации за превышение доли, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании нежилым зданием принадлежащего ей и ответчице в равных долях, по ? доле у каждой, жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, реальном разделе
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Направила в суд письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд объективно оценивает все указанные выводы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что имеются основания для признания выделяемых частей жилого дома домом блокированной застройкой
Мотивировочная часть
При этом из содержания п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 № 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан <ФИО> и <ФИО> на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> (№ .....) часть жилого дома, жилое помещение (<адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м., состоящее из помещений в литера А2 - площадью 5,3 кв.м. (коридор)
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в характеристики жилого дома, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, внесении изменений в характеристики жилого дома, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, сослался на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), состоящий из двух квартир, является домом блокированной жилой застройки, а не многоквартирным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Феодосийского народного суда <адрес> от <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участок, взыскании денежной
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании помещения домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области, <ФИО> о признании многоквартирного дома с кадастровым номером <номер> домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом также установлено, что собственником квартиры, общей площадью 70,8 кв.м., по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается, выпиской из ЕГРП (л.д.147-151). Учитывая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, об исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 96,4 кв.м. (фактической площадью 106,6 кв.м.), жилым домом блокированной застройки; признать
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании жилого дома общей площадью 96,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а так же о выделении в собственность <ФИО> в счет
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Таборинского муниципального района <адрес>, Калитка <ФИО>, в котором просила выделить ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании 04 декабря 2025 года от законного представителя несовершеннолетнего истца <ФИО> были приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит: выделить <ФИО> ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении № выдан гражданин к администрации Таборинского муниципального района <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Жмачинской <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, согласно внесённых уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной постройки, о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, изменении вида разрешенного
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сведений о многоквартирном жилом доме, подлежащими внесению в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Старобазановский сельсовет МР <адрес> РБ о признании сведений о многоквартирном жилом доме по адресу <ФИО>, <адрес>, район
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Старобазановский сельсовет МР <адрес> РБ о признании сведений
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признание автономных блоков объектам индивидуального жилищного строительства, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 215,6 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: ? доле в праве общей долевой собственности за каждой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых помещений
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признание автономных блоков объектам индивидуального жилищного строительства, прекращении права
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, общей площадью 83,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, чтоФИО3, <ФИО> в праве общей долевой собственности (по ? доли)являются собственниками части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями выписок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О выделении из жилого дома и признании квартиры блоком дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении из жилого дома и признании квартиры блоком дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, признании права на приватизацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о выделении из жилого дома и признании квартиры блоком
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости в виде квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации города Сочи о признании объекта недвижимости в виде квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленного требования. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, просит суд признать принадлежащую ей на праве собственности квартиру – жилым домом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает <ФИО>, ей отказано в удовлетворении указанного заявления, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации города Сочи о признании объекта недвижимости в виде квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права
