Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки, а служебных построек и сооружений – входящими в состав отдельного жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, изменение статуса принадлежащего истцу жилого помещения (части жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании части жилого дома общей площадью 79,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Просит суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом (дом блокированной застройки) площадью 57,6 кв.м по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истцов по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности по встречному иску
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, со встречным иском не согласна. Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск <ФИО> удовлетворить: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух частей; разделить жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объекта блоком жилого дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о признании объекта блоком жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать жилое помещение, общей площадью 74, 8 кв.м., по адресу: - блоком жилого дома блокированной застройки; сохранить блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 74, 8 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о признании объекта блоком жилого дома блокированной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Челябинска, в котором просила признать многоквартирный дом в реконструированном состоянии, расположенном по адресу: (адрес) домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Во избежание ситуации, при которой вторая сторона
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О сносе аварийных жилых домов
Вводная часть
Прокурор Константиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области и Министерству строительства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Ростовской области Лозневой В.С. заявленные требования поддержал и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Константиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Министерству строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области о сносе аварийных жилых домов – оставить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: .............. – домом блокированной постройки, а также об определении порядком пользования земельным участком, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указал, что .............. умер их отец Н.К.Т
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Лобко К.Н. уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив заключение экспертизы, суд, с учетом положений приведенных выше норм права, принимает за основу заключение, поскольку экспертиза
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации (адрес), <ФИО>, в котором просиласохранить жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) в реконструированном состоянии; признать жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, Как установлено судом и следует из материалов дела, с (дата) <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) являются правообладателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону и признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его мать <ФИО>, являясь наследником по завещанию, приняла наследство после смерти своей матери, приходящейся бабушкой истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, признать часть жилого дома жилым
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону и признании
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО>, в его интересах по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли жилого дома и разделе земельного
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании нежилого помещения, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью , расположенное по адресу: <адрес>, о чем <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать нежилое помещение с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, назначение: жилое, пригодным для постоянного проживания. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действующее законодательство РФ не содержит ограничений относительно возможности собственников возводить на земельном участке в соответствии с его назначением здания и строения, относящиеся к жилым
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома прекратившим существование и прекращении права общей долевой собственности на данный объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая выводы технического заключения, принимая во внимание отсутствие возражений относительно удовлетворения иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что в результате пожара спорный дом прекратил существовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Жуковского муниципального округа Брянской области о признании жилого дома прекратившим существование и прекращении права общей долевой собственности на данный объект недвижимости – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просят признать жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск признала. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков как по основному, так и по встречному иску признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <ФИО> ранее принадлежали 19/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 110,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом без разрешающих документов произведена перепланировка и переустройство занимаемых ею помещений в доме блокированной застройки лит. АА2А3А4а2: в комнатах №1 и №6 снесены печи
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании дома многоквартирным, признании жилого помещения изолированным жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прионежский районный суд с исковым заявлением к администрации Прионежского муниципального района с требованием о признании нежилого помещения в здании бывшего ФАПа, площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, включение (не включение) квартиры в реестр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Челябинска со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 21 августа 2024 года на основании договора дарения жилого дома <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома по адресу /а к непосредственных выходов на отдельные приквартирные участки, отсутствие помещений общего
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе в натуре
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 77,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что техническое заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «МосОблКадастр» № б/н от 22 августа 2025 года, соответствует требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе в натуре блока жилого дома блокированной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании нежилого помещения пригодным для постоянного проживания и признании его индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд гор.Сочи с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании нежилого помещения пригодным для постоянного проживания и признании его индивидуальным жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: гор.Сочи, ул.<адрес>, дом 5, квартира 5. Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> пояснила суду, что расхождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив эксперта и изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании нежилого помещения пригодным для постоянного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании нежилого помещения пригодным для постоянного проживания и признании его индивидуальным жилым домом
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, сохранении дома в реконструированном состоянии и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга. Анализируя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта проживания и создания жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта проживания в жилом доме и установлении факта создания жилого дома расположенного по адресу: <адрес> до 14 мая 1998 года. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, в судебном заседании требования просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 января 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению Суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: № является объектом жилищных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании здания – многоквартирным жилым домом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от имени <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Пуктышского сельсовета Щучанского района Курганской области о признании здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете по адресу: <адрес> стоят: жилой дом с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольно реконструированное собственником жилое помещение в виде пристроя к <адрес> в <адрес>, расположено на земельном участке, принадлежащий истцу на праве собственности с назначением для ведения личного
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к ответчикам в обоснование требований указали, что на основании договора дарения от 12 июля 2012 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 апреля 2000 года они
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения от 12 июля 2012 года является собственником 1/3 доли жилого дома 69,3 м? и 1/3 доли земельного участка площадью 4 872 м?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Техническое заключение является ясным и полным, экспертное исследование проводилось специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Астапковичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании квартиры домом блокированной застройки (частью жилого дома-автономный жилой блок), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Павловский Посад Московской области о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании квартиры домом блокированной
Описательная часть
Кроме этого, истица просит суд признать свою квартиру домом блокированной застройки, поскольку в результате произведенной ею перепланировки квартиры никаких элементов общего имущества с другими квартирами нет, также имеются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Сохранить переоборудованном и перепланированном состоянии квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,3 кв.м., по адресу: , состоящую из помещений, обозначенных Техническом паспорте
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании помещений нежилыми и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Ш.. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает и принимает во внимание следующие доказательства. При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает и принимает во внимание следующие доказательства. Учитывая
Резолютивная часть
Признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 463,2 кв.м., этажность 4, в том числе подземный 1, имеющий кадастровый номер № и расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул<адрес> нежилым зданием
