Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании части жилого дома автономным жилым блоком в доме блокированной застройки, признании права собственности в целом на жилой блок в доме блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении исковых требований от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакским горрайонного суда Автономной Республики Крым по гражданскому делу № от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, разделе земельного участка и признании права собственности с установлением границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск о разделе земельного участка и выделе доли из общего имущества, признании права собственности с установлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку занимаемые истцом <ФИО> жилые помещения являются изолированными, имеют отдельный вход, самостоятельные вводы коммуникаций и соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск о разделе земельного участка и выделе доли из общего имущества, признании права собственности с установлением границ
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании объектом учета блок № 1 жилого дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании объектом учета блок № 1
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, признать жилое помещение, являющееся частью жилого дома, площадью 46,0 кв.м., по адресу: , д. Полушина, объектом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании объектом учета блок № 1 жилого дома блокированной застройки, признании права
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска о признании садового дома пригодным для проживания. В обоснование заявленных требований указано, что он является
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать садовый дом общей площадью 83,5 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТСН «Садко», участок а, жилым домом, пригодным для постоянного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании жилым домом, пригодным для проживания удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения объектом учета – блок № жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признать жилое помещение, являющееся частью жилого дома, площадью 57,0 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании <адрес> по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании <адрес> по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании <адрес> по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании <адрес> по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Дан <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилых помещений непригодными для проживания, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются в равных долях собственниками (по 1/3 доли) квартиры №, а ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются в равных долях (по 1/3 доли) собственниками квартиры №, в доме по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании жилых
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом, общей площадью кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью ., кадастровый №, расположенные по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, признании объектом учета и права жилой дом (блок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объектом учета и права жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: прекратить право собственности <ФИО> на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 284,4 кв.м. расположенный по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> Са.А. является собственником 1/2
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку заключение составлено экспертом обладающим специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки. В обоснование требований указала, что ей принадлежит № в <адрес>, а также земельный участок площадью 1282 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск <ФИО> признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и встречный иск <ФИО> к <ФИО> признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре в собственность части земельного участка, признании жилого дома домом блокированной постройки и прекращении права общедолевой собственности на квартиру
Вводная часть
В ноябре 2022 года в Судакский городской суд поступило заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО>, которым с учетом уточнений просил выделить в натуре в собственность <ФИО> земельный участок, площадью 450 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, общей площадью 1498 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела № 3571, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы указанного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ТОСП филиала ГУП РК "Крым БТИ" в г. Феодосия
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании квартиры отдельным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира с кадастровым номером 52:51:0140002:657, общей площадью 66 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Ардатовский, <адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании дома жилыми домами блокированной застройки, разделе общего имущества, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование, с учетом уточнения, сослалась на то, что является собственником жилого помещения общей площадью 62,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 62,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу общей площадью 124 кв.м. значится многоквартирным, состоящим
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному суд считает достоверно установленным, что заявленные истцом к образованию объекты (жилые дома блокированной застройки) являются индивидуально изолированными, обособленными по отношению друг к другу
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании домовладения домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о признании домовладения домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются актом обследования жилищно-бытовых условий семьи №, составленному <дата> заместителем председателя Советского сельского совета Республики Крым <ФИО> (л.д.45-46)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания в пгт. Республики Крым общей площадью 21,5 кв.м – отдельным жилым домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Айдеру о признании
Вольский районный суд (Саратовская область) · О сносе многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор обратился в Вольский районный суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Вольского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – администрация ВМР) о сносе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что дом <адрес> постановлением администрации Вольского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным установить ответчику срок для выполнения требований, установленных решением суда, в один
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о сносе дома удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО «Инженерные сети трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что истец не согласен с заключением судебной экспертизы. Обращала внимание на то, что
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании объекта недвижимости жилыми домами блокированной застройки, постановке их на государственный кадастровый учет, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых домов блокированной застройки № 1 и № 2, о постановке
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 66,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из автономного жилого дома блокированной застройки № площадью
Мотивировочная часть
С учетом того, что судебные извещения были направлены ответчику –заблаговременно, заказными письмами с уведомлениями, по последнему известному адресу, им не получены, возвращены в суд с отметкой о причине невручения – истечении срока
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении жилого блока, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что, согласно выписке из ЕГРН, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 412 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении жилого блока удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании части здания- домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании части здания – домом блокированной застройки. Требования мотивирует тем, что по правоустанавливающим документам часть здания по адресу: – дом
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Эксперт <ФИО> был допрошен в судебном заседании и пояснил, что при проведении экспертизы он выезжал на осмотр объекта. При обследовании части дома
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение ООО МПФ «Легион 3000», поскольку оно отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, <ФИО>, Администрации г.Тюмени о признании части здания- домом блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома – домом блокированной застройки, о признании права общей совместной собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (том 1, л.д.6) к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>. <дата> в судебном заседании определением
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, площадью 132,4 кв.м., расположенный: -на земельном участке, с кадастровым №, площадью 631,8 кв.м
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, сохранении блоков в реконструированном виде в доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен и состоит из двух обособленных смежных жилых блоков (помещений) с разными входами, каждый из жилых блоков имеет самостоятельные
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, что соответствует определению, данному в статье 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права общей
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домами блокированной застройки, признании права собственности на части дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения «поселок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Ивня» муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домами
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учётом уточнения исковых требований просил суд произвести раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признать жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из двух
Описательная часть
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания представитель ответчика был уведомлен в судебном заседании от <дата> лично, что подтверждено его распиской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что право собственности на данное
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером 23:21:0401012:1504, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, находящийся в собственности <ФИО> домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: литер "А"
