№ 2-2661/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Нигаматьяновой Э.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом, общей площадью кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью ., кадастровый №, расположенные по адресу , признании объекта – жилого дома, общей площадью кв.м., кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки, земельного участка на блок-секцию № с земельным участком условно №, и блок-секцию № с земельным участком №, признании за ФИО1 права собственности на жилой дом блок-секцию №, общей площадью кв.м., земельный участок №, общей площадью кв.м., расположенные по адресу , признании за ФИО3 права собственности на жилой дом блок-секцию №, общей площадью кв.м., земельный участок №, общей площадью кв.м., расположенные по адресу , .

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила суду заявление о признании исковых требований ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание ФИО3 иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем иск ФИО1 о признании дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 на жилой дом, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу .

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 на земельный участок, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу .

Признать объект – жилой дом, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу , жилым домом блокированной застройки

Разделить жилой дом блокированной застройки, земельный участок, расположенные по адресу , на блок-секцию № с земельным участком условно №, и блок-секцию № с земельным участком №

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блок-секцию №, общей площадью кв.м., земельный участок №, общей площадью кв.м., расположенные по адресу ,

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом блок-секцию №, общей площадью кв.м., земельный участок №, общей площадью кв.м., расположенные по адресу .

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также постановки на кадастровый учет жилого дома блок-секции № и №, земельных участков № и №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Т.Ш. Карачурин